112 
latae, fissae, pilosae, pallidae. Capsulae depressiusculae, verrueulosae, 
glabrae. Semina recenter edueta obscurissime scabrosa; sub exsicca- 
tione lineolae, et puncta evidentiora eveniunt; caruncula parva, ru- 
bella. Dum florere incipit, pro T., seu £. epithymioide aliquis eam 
sumeret, 
Attente. observatus in vivo distinctus apparet a Tith. Caesalpini! 
Nob., Euph. pubescenti Desf., et Auctor. (non Vahl), quae ad Tith. 
platyphyllum admodum accedit, cum quo et Cantabrieus noster multam 
promit similitudinem. Diversus tamen potissimum statura humiliore, 
colore pallidiore, e viridi erubescente, folis per totum marginem, 
nee a medio tantum serrulatis, panieulae ramis trifido-dichotomis, 
longiusque produetis, neque trichotomis regularibus; ad hoc, pa- 
nieulae ramis pubescentibus, involucrisve obtusioribus, basique magis 
exquisite cordatis, E descriptione distinctum judicavi a T. paniculato N., 
sive Æ. paniculata Desf., parum et ego, cum Mutel, fidens Loi- 
seleur, quamvis dieat se illam comparavisse cum speciminibus Des- 
fontaines. Iste suam speciem affinem declaravit cum T. palustri! cui re- 
tulit Sprengel (a quo longe recedit Boissier, instituens suam £. alge- 
riensem); sed T. Cantabricus meus, facie, habitu, characteribus, undique, 
abunde differt a T. palustri. Euphr. sanguinea Thore, Not. pl. Dax, 
in Desvaux Journ. bot. T. 1. (1808.) p. 195., hodie a systematicis oblita, 
a specie nostra parum recedere existimavi, attamen, quum illius de- 
bes cec nostra planta non quadret, ambas separatim relinquere 
prudentius existimavi. Videndum erit num ea Thore planta cadat in 
Tith. hirsutum Lamk. Et magna mihi suspicio inest, num Æ. pilosa Brot. 
Lusit. 2. p. 315. n. 13. ad nostram pertineat speciem, quamvis cap- 
sulas pilosas dicat; tantum nobis patet hujus characteris levitas in hisce 
plantis. Plantam nostram ab affinibus non distinxit Godron cum Grenier 
Fr., forte quia ejus speciminibus caruit: ille Æ. villosam Brotero ad 
pubescentem Gallorum. afferre (3. p. 19.), itemve facere, Boissier in 
DC. Pr. n. 530., Desfontaines et Vahl. plantis. insuper una conjunctis. 
Tithymalus Caesalpini! Nob. 
Caesalp. Hrb. Tornab. (1563.) fol. 211. n. 585., De PInts. 1. 9 i 
. ` . n. ^ .« 1. 9. e. 12; p. 377. (T. latif. al.). E. pu- 
bs prt apo Ap 386., DC. p 413. n. 6. (plurs. citnbs. excls.) s Gall. ed. 2, p. *45. 
Bert, |. 5. p à; Moris Sard. 3. n. 1082., Guss. Sic, Synops. p. 541. n. 90.. et 3, p. S29. E. pilosa 
E. udis illi "e ipei itemve Vis. Fl. Dalm. 3. p. 225. E. pilos. La-Peyr. Hrb., Asso Arag. 
FRE. J . En. hrt. Ber. Suppl. ex Jacq. Ecl; var., ex Boiss., qui et E. leucotricham suam 
CN : 
n. 1512. t. 19). Barre, col » Reichnb. Icon. C. 15. t. 138. f. 4769., Boiss. Voy. botq. Esp. 
LM e Jun. Aug. Fruet. Jul. in Sept. In Pyr. Atax. orient. 
Legi ad Narbonne, die 15. Maj e 
i totali - May. 1839, ad Rosas, die 25. Aug. 1846: 
lone i ad Bag sur mer; unde habui dos a Naudin. 
sa ndulae sunt transverse ovali-ellipticae; squamae ad genitalia pi- 
Pie neula parva, pallida. 
cum T T rte perennis, qua nota praecipua (ne dieam similitudine 
tomis) a T. Valla. € evidenti , neque umbellis semper tricho- 
de hac ef. dea pubescenti Vahl. Symb. P. 2. p. 55. distincta. 
alter.) p riri ap Jacquin |. €., Gussone l. c. 3. (sive T. 2. P. 
modo sensit Ln E. Vahlianae propositum. Non eodem 
Vahlianam sürpep, an pote qui (Tric. Euphr. (1860) p. 76. n. 62.) 
"arpem varietatem pubescentem 7° platyphylli existimavit, 
