155 
Lapathum aquaticum (Drunfels ? Fuchs.) Moench Meth. 
Brunf. Hrb. p. 61.? Moretti etiam dubitante; Fuchs. Hist. st. p. 462. Rumex aquaticus L. Sp., 
Koch p. 707. n. 14., Bert. It. 6. (Spec. add.) p, 625. n. 7., Gaud, 9. n. 844., Mut. Fr. 3. p. 126. n. IL, 
Schultz Fl. Stargard. Suppl. (1819.) p. 21. n. 32. et p. 22. lin. 34., Roth. Nov. pl. sp. p. 201. n. 3., 
Schultz Stargrd. Suppl. n. 32., Gmel. Bad. Alsat. S. 2. p. 105. n. 560. (dempt. I. Bauh. prol.); 
Willk. Lang. n. 1103., Meisn. in DC. Pr. P. 14. p. 42. n. 5. R. Hippolapathum Fries. Nov, Fl. Sy. 
ed altr. n. 117. (excl. Dioscr., Plin., etc.), Mant. 3. p. 28. n. 34, R. longifolius DC., Coder Herb.? R. 
domesticus Zetterst., R. Friesii Areschoug Pl. Gothopurg.; L. maximum Gilib. Exerc. phyt. Engl. Bot. 
Suppl. v. 2. n. 2693. (de quo dubit. Bert.); R^ichnb. Pl. cr. C. 4, t. 369. f. 553., Mut. s.c.t. 57, f. 428., 
Hayn. Arzn. 13. t. 4. Sv. Bot. v. 3. t. 209., Fi. Dan. t. 2288. Trag. St. h. p. 313-4., Camer. Epit. 
p. 232., Blacha. Herb. t. 490., Dod. Pempt. p. 648. f. 3., Lob. Icon. t. 987. f. 1., Fuchs. Icon. ed. 1545. 
t. 961, I. Bauh. Hist. pl. 2. 1, 23. p. 985. laud. a Trevir. Michel. ap. Till. Hrt. Pis. p. 93. lin. ult. t. 37. 
f. 3., a Trevir. laud.. et credo merito. 
9| Flor. Jul. Aug. Fruct. Aug. Sept. In Pyr. mediis, et orient. 
Legi in Pyr. Aurig. valle de Savignac, diebus 24. Jul. et 26. Aug. 
1840: in Pyr. Catal. ad Setcasas, die 4. Aug. 1846. Vivit in Valle 
d'Aspe et d'Ossau, ex Gaston Sacaze. Observavi in valle d'Aure supra 
la Soulane |. d. Spieuva; ad Basibè supra Castanesa; ad Camprodon , 
alibique in Pyr. mediis. 
Vidi fere semper in aquosis; et ubi aquae copiosiores erant, luxu- 
riantem; tripedalem et ultra. Radix crassa, multiceps, digitata; degu- 
stata, ad Setcasas, saporem amarum excitavit. Petioli non sunt semper 
canaliculati, uti eos descripsit jam Koch Syn. ed. 1. p. 614. n. 13., 
et cum Meisner in DC. Pr., sed superne plani, vix inferne obscuris- 
sime canaliculati; caeterum marginibus proeminulis, media illorum 
parte potius saliente, ita ut inferior nervus medius foliorum, sequutus 
in superiori parte foliorum tantisper exporrigat, et valde magis in in- 
feriori parte; ad latera vero fascieuli vasorum limphatieorum copiosi 
strias effieiunt. Folia quidquam per marginem undulato-erispa (qua 
nota praecipua, et petiolis planis, neque canaliculatis a Lapatho hor- 
tensi Lamk., sive Rumice Patientia L. distingueretur); eaeterum folia 
inferiora cordato-oblonga, acuta. Racemi paniculati aphylli omnino diei 
nequeunt, quum singuli ad basim sint foliis falti. Laciniae perigonii 
interioris, in fructu, reticulatae, saepius callo destitutae, sed aliquando 
(ad Setcasas) alteram cum callo videre contigit. Hoc idem observatum 
est in. pts. crispo, conferto, salicifolio. Multam portendit affinitatem, 
et similitadinem eum Lap. crispo, quod interdum unicam tantum pe- 
rigonii laciniam calliferam fert; cum hae specie, pro certo, a qui- 
busdam confusum, Willich Hallerum defendit contra Linnaei injustam 
eritieam (Fl. Svec.ed. 1. n. 292.) de perigonii laeiniis integris, neque 
dentatis, ab Hallero dietis; cf. illius Dissert. 1747. p. 3. n. 7.; et 
criticam dimissam Linnaeo (Fl. Sv. ed. 2. n. 315). 
Quum viderit Bertoloni speciei hujus figuras datas tantummodo ab 
auctoribus septentrionalibus, opinatus est in Europa meridionali speciem 
desiderari, eamque septentrionalem stirpem perperam dixit, Fl. It. 4. 
p. 240. Exclusi ad vanas disputationes vitandas synonymon Fum., aquatici 
Pollich: fateor tamen, descriptione considerata, mihi potius Lap. aqua- 
fici sese officere, quam cum Koch , et Meisner, Lap. palustris, Monographus 
Campdera sub suo R. aquatico p. 100. n. 28. hasce species in unam 
commiscuit quoad synonyma; ex Herbario Dunal autem, quod ei inservit, 
novi verum Lap. aquaticum sibi ignotum fuisse. Lap. palustre Tabernaem. 
Ie, t, 437., a Linnaeo citatum ad Rumicem suum aquaticum, mihi potius, 
cum Gaudin, Wallroth, Host, Kirschleger, superioris Lap. palustris sese 
officit. Rum, helolapathum Drejer Annal. Krüyen. 2. p. 183., Flor. Dan. 
t. 2288, noveram simillimum huic speciei, posthac vidi Meisner (in DC, 
