159 
Lapathum Acetosella (Theophr.) Scop. Carn. 
Theophr. Hist. pl. 7. c. 2. Rumex Acetosella Auctor., Koch. p. 710. n. 21., Gaud. 2. n. 852., DC. 
Dub. p. 402. n. 19., Moris Sard. 3. n. 1049., Willk: Lang. n. 1116. R, Acet., et R. multifidus L., Bert. 
4. p. 258-60. ns. 18, 19.; R. Acetll. La-Peyr. Herb.; R. suffruticosus, et R. angustifolius, et R. pyre- 
naicus Pourr. Herb. Matr.; Timb.; R. sutfruticosus I. Gay, Lang. Pug., silentio praeter, in Pr.; R. 
arvensis Dule,; R. haplorhizus Czern., Lindem., ex Trautv.; R. elatior. Grandg? R. acetoselloides Bal., 
Boiss., ex Trautv. Engl. Bot. v. 24. n. 1674., Fl. Lond. ed. Grav. V. 2. t. 42., Fl. Dan. t. 1161., Hayn. 
Term. bot. t. 19. f. 3., Campd. Monogr. p. 120. n. 47. t. 2. f. 4, fl. fr., Plenek Ie. pl. med. T. 3. p. 63. 
t. 281., Sturm. Heft, 74. n. 38, FI. Bat. 1. t. 64., Mut. Fr. 3. p. 123. n. 4. t. 57. f. 425. Matth. p. 448., 
Camer. Epit. p. 291. vix., Dod. Hist. pl. (gall.) t. 383. f. 2., Pempt. p. 650. f. 1., Lob. Obs. pii £1. 
Icon. t. 291. f. 2., Tabern. Krtb. 2. p. 827. f.ae 2, 3, 4., Icon. t. 440. f. 2., et t. 441. f. 1, 2., Trag. St. 
h. p. 316., Dalech. Hist. pl. Lugd. p. 604. f. 2., Bocc. Mus. p. 164. t. 196, f. infer., I. Bauh. Hist. 
5 i SP p. 992. f. 1., Munt. Phytgr. t. 76. f. 2., Moris Hist. pl. Oxon, 2. S. 5. ps. 583-4. t. 98. 
9) Flor. Apr. Jul. Fruct. /Est. Frequentius per region. mediterr. 
Legi in Pyr. Arag. ad Broto, die T. Aug. 1850.; in Pyr. or. ad 
Mont-Louis, die 9. Jul. 1836. Habui ex Tarbes a Deville. 
Planta perennis, cuicunque solo se accomodans, ab exortu statim 
florens, pro loeis vitam aut cito demittens, aut valde protrahens, lenta 
aut praeceps in crescendo, injuriarum patiens, mox assurgens, multi- 
formis; hue, et illue reperienda, oculos allicit, suique considerationem 
saepe nimiam excitavit. Vivit abunde per Pyr. orient. varietas illa, 
quae admodum accedit Lapatho, sive Rumici multifido L. Sp., Fl, Graec. 
Sibthorp. C. 4. p. 42. t. 249., a Pollini Ver. n. 709. habito pro va- 
rietate speciei nostrae, eique adsociata a Wallr. Sch. er. p. 186., a 
Spreng. Syst Veg. 2. p. 161. n. 45., a Koch Syn. ed. 1., et 2., a 
Visian. Dalmat. 1. (1842.) p. 231. n. 463., a Willk. Lang. l.c., a Mut. 
Fr. 3. p. 123. n. 1., a Griseb. Rum. Bith. 2. p. 318. n. 18., a Le- 
debour Fl. Ross. 3. p. 512. n. 31. g Hane formam distinxerat olim 
DC., Fr. D. p. 369. nota, sed dein Floristae galli eam, praeter Mutel 
neglexerunt. In forma ista auriculae angustatae variant simplices, bi- 
fidae, trifidae. Vidi Matriti in Herbario Pourret notandam hujus speciei 
varietatem, quae non rara obvenit per Hispaniam, caule suffruticaloso, 
pedali, folis angustis, laxis, longe petiolatis, panieula ampla; hane 
nominibus Ẹ. swffruticulosi, et R. angustifolii salutabat Pourret. Forte 
ea est planfa, quae indigitatur a Tournefort sub nomine Acetosae Py- 
renaic. angustiore, et longiore folio Schol. Bot., et Instit. Rei Hrb. p. 
502.: Alia varietas notabilis quidem ea est, cui nomen Rumicis pyre- 
naici fecit idem Pourret, sequenti phrasi fuleita: « Floribus dioicis, 
foliis cordato- sagittatis , caulibus ramosis, humillimis, reptantibus ». 
« Species media inter Acctosam, et Acetosellam. » « Acetosa pyrenaica pu- 
mila foliis imis rotundioribus, Salvador (quae desideratur apud Tour- 
nefort). In montibus Nuriae eundo ad Puygmal » Folia integra et ha- 
stata ferunt specimina visa in Herbario Pourret: specimen, vero, quod 
ab hoe (evidenter, ex illius scheda) reperitur in Herbario Horti Bot. 
Matrit, auriculas produetiores offert, ita ut, haec omnia simul sumpta 
satis superque demonstrent putatam speciem nil esse, nisi lusum Lap. 
Acetosellae ; cum quo caeterum omnino convenit, salva tantummodo 
illius humillima statura: locus indieatus est alpestris; rectissime Ber- 
toloni pone speciei descriptionem subjunxit: « Stirps......... in alpinis 
passim pussilla » l.e, p. 260. Falsa Pourretii species admissa fuit a La- 
Peyrouse, Suppl. p. 49. ultroque pulsa a Timbal, Excurs. Gar. Nogr. 
(1872?) p. 98. De stirpe judicium dare non valuit Campdera, Monogr. 
P. 146.; reete illius fraternitatem cum Acetosella perviderunt Schultesii, 
Syst, Veget. V. 1. P. 9. p. 1456. Obs., quam audentius proclamavit 
