201 
Aliter res judicata est a Decaisne, in DC. Pr. 13. p. 718. n. 120., utpote 
qui sustinet, Boissier putatam speciem, quam a Pourretiana distinctam 
praedieat, bractearum forma, capsulisque bilocularibus, et dispermis. 
Primam notam non admitto, scilicet in braeteis non est differentia no- 
tatu digna; secunda est mere imaginaria, nam capsula in hae specie 
quoque, ut de more, est bilocularis, semine altero saepius abortivo, sed... 
* la capsule n'est point monosperme, mais renferme deux graines adhé- 
rentes à une cloison, comme je m'en suis assuré sur uw échantillon com- 
muniqué par M. Pourret à M. Lamarck. , DO. Fl, Fr. 3. n. 23031 
Caeterum, ipse Boissier P. suam nivalem, cui retulit P. argenteam DC. 
Fr., in Pyrenaeis degere vitam dicit; et certo certius unica tantum 
harum stirpium species in Pyrenaeis reperta est. 
Plantago eriostachya (Theophr.?, Gesner.) Tenor, N. 
Theophr. Hist. pl. l. 7. c. 9, 10.? Gesner infra citand. Pl. Lagopus L. Sp., Koch p. 687. n. 7., 
Bert, 2. p. 164. n. 9., DC. Dub. p. 392. n. 13., Loisel. Gall. ed. 2. p. 99. n. 8., Moris Sard. 3. n. 815., 
De Notrs. Repert. Fl. Ligust. n. 1530., Vivian. Pl. Æg. Nub. En. illustr, p. 8. n. 19., Willk. Lang. 
n. 2196. P. intermedia La-Peyr. Herb., et Coder Herb. (ex La-Peyr., foliis evidenter dentatis, nec in- 
tegerrimis ut fabulatur La-Peyr. Suppl. p. 26.) P. lusitanica Bory Chaub. Pélop. n. 258., P. Lago- 
poides Vivian. Libyc. ex Cosson (non Desf.); P. elongata Cavn. Herbr., ex Guss. Sic. Syn.; P. cata- 
nances Rauwolf It. Flor. Graec. Sibthorp. C, 2. p. 34. t. 144., Tenor. Nap. 3. n. 1246. t. 162. f. 2., 
Reichnb. Icon. C. 27. t. 1133. f. 4, 5. Gesn. Op. bot. ed. a Schmied. tab. lign. 3. f. 27. et t. 4. f. 28. 
inter; Rauw. Hodoep. P. 1. c. 1. p. 10. et P. 4. t. 6., J. Bauh. Hist. pl. 3, 1. 34. p. 504. 
(2 Flor. Apr. Jun. Fruct. Jun. Jul. Per reg. mediterr. eum Olea. 
Legi in Pyr. or. ad St. Jean Pla de Cos, die 3. Jun. 1843. Habui 
Perpignan a Massot. 
Pl. angustifolia paniculis Lagopi, Moris Hist. pl. Oxon. S. 2. p. 259. 
n. 13. t. 16. f. 3. n. 13., a Loiseleur, DC., Duby, Mutel, Godron, 
Grenier, adhue cum Linnaeo, Desfontaines, Reichard, Willd., Poiret, 
Roemer, et Schultes ad hane speciem citata mihi non plaeet, prae- 
cipue e foliorum dentibus magis produetis, nimiumque acutis, quamvis 
hisce spectatis eam Pl. serrariae dicere nolim, cujus revera est È 
n. 19. Morison, in eadem tabula conspicienda. 
* Forte credere fas erit, nullum esse verum. discrimen inter PI, lu- 
sitanicam et Lagopum L. , Schousb. Maroc. (1800.) p. 62. Obs.: mox 
de differentia dubitavit Link. En. alter. (1821). p. 120. n. 1101., qui 
denique, Symb. ad Fl. Graec. (in Linnaea V. 9. 1834. p. 572.), eam- 
dem confirmavit sententiam cui suffragatur Sprengel, Syst. Veget. 1. 
p. 435. n. 20. Sed cur Linnaeus lusitanicam dixit speciem, quam ipse, 
ex Barrelieri synonymo, in Hispania, neque in Lusitania indicavit? 
Sp. pl. p. 1667. Et quibus oculis, profecto non suis, usus est Linnaeus 
folia enervia in PI. Lagopo describens?, Sp. pl. p. 165. Qua scientia 
(1838,) utebantur Bory, Chaubard l.s.e. hoc idem querentes, vel videre 
credentes, n. 261. Obs., in putata Linnaei specie? 
Dubia Lagopus Hippocratis, Dioscoridis, Plinii pro Trifolio arvensi: 
certa negatio iis, qui Plantaginem hanc esse crediderunt. Denominatio 
Rauwolfi e prava Catanances interpretatione labitur: sumamus Tenorea- 
nam nomenclationem, non formam, sed integram speciem advocantem. 
Plantago montana (J. Bauhin.) Lamk. Ill. 
J. Bauh. Hist, pl. 3. 1. 31. p. 506-7. (Pl. ang. alp.) Koch p. 687. n. 8., Gaud. 1. n. 316., Willk. 
Lang. 2. n. 2123, P. alplar vii? Pirlo £ 163. 3 8. AR. L.). "b. alpina Will. Dauph., Chaix Herb.. 
CN Timb. (non L.). Jacq. Hrt. Vindb. 2. p. 58. t. 125., Guss. Pl. rars. p. 71. t. 13. f. 3., Sims. Bot. 
Mori v: t. 1581., Sturm. Heft. 88., Reichnb. Icon, C. 27. t. 1134. f. 1, 2. Bocc. Mus, p. 22. t. 5. 
oris Hist. pl. Oxon. 3. S, 8. p. 259. t. 16. f. 8. n. H. 
% Flor. Jun. Jul. Fruet. In Pyr. mediis, editis. 
