230 
Cui rei quum attentionem praeberem, primo, die 17. Jun. 1837., 
in Valle d'Eynes, percepi reapse sub fructus maturatione, nec illico 
post fecundationem, erigi peduneulum. Sed sunt in eadem familia species 
quae eontrarium teneant modum, ex gr. Aretia, Hottonia, Douglasia. 
Oceurrunt in aliis Ordinibus exempla similia Soldanellae. Et Lindley 
observabat de Allio siculo Guss., Don., sive Nectaroscordio siculo suo, 
quod Pedicelli florum cernui, capsularum rigidi, erecti sint ». Bot. Reg. 
New Ser. v. 9. (integr. collect. v. 22.) 1839, n. 1913. Eamdem subla- 
tionem offerunt. Sparmannia africana, variae Silenes, Holosteum umbel- 
latum, Luzulae aliquae, ete, Sold. montanam primus distinxit Clusius 
(anno 1578); ef. Rar. pl. h. Le. p. 308. n. 3.; reapse lusus est S. al- 
pinae, nec species propria. Eam potius exprimit luxurians figura Sabb. 
Hrt, Rom. t. 16. 
Sub-Trib. 2. LYSIMACHIEAE Endl. 
Vroedea Nob. Glaur Dod. Recentior. Cf, Dutour de Salvert, 
et Aug. de St. Hilair Observats. sur le genre Glaux, in. Mém. du Mus. 
d'Hist. Nat. de Paris, T. 2. (1815.) p. 393-5. 
Olim ad Salicarieas, dein ad Portulaceas relata, affinis Amarantaceis, 
et Paronychieis (Koch) veram esse Primulaceam demonstrarunt Aug. 
de St. Hil., et Salvert Ls.e. Dum vero generis characteres reformarunt, 
et expliearunt, posuerunt « corollam 0 (nullam), quandoque petalum 
unicum », Ego in hujuscemodi definitionibus semper ab evolutiori statu 
ad miseriorem descenderem, dicendo ex. gr.: « Corolla monopetala, aut 
nulla » Caeterum primus Adanson locum hujus generis statuit ad Pri- 
mulaceas potius, ei Anagallideas quam ad Auctorum Cariophyllaceas, 
ei Alsineas, Fam. PI. 2. p. 228. Ipse flores Vroedeae aliquando mono- 
petalos vidit. Inconsulto, St. Hilaire, citatam paginam non animadvertens, 
dixit (Glaux, seorsim impress. p. 103.), Adanson nullam acti reddi- 
disse rationem (il n'entre dans aucun detail), veluti si fortuitù ille egerit, 
quum ls.c., sueta ejus brevitate spectata rem probe ipsum perpendisse, 
et declaravisse pateat, ex eo quod aretam cum genere Centunculo, 
Angallidastro , et Lysimachia affinitatem ille denunciaverit, libensque 
ab Alsineaceis removerit. Petala in hoc genere nunquam visa a Duby, 
si conferas ejus Mém. Famill. Primal. 1844. p. 11. n. 1., vel Primul. 
in DC. Pr. P, 8. p. 59. Nullamque in hoe genere adesse corollam dicit 
Endl. Gen. n. 4204, 
Glawr Dioscor. l. 4. e, 139, mihi inter Leguminosas maritimas potius 
quaerenda videtur; cf. et Plin. Nat. h. 1. 27. c. 9. vel 58, qui dicit 
antiquitus Eugalacton nuncupata planta. Illa Glare Clusio fuit Astragalus 
laus , suffragante Sprengel; Guilandino Vulneraria rustica? , teste 
Pona Bald.; Gesnero Onobrychis sativa; Anguillarae, et Prosp. Alpino, 
ut videtur quibusdam, Lotus, Mullaghera cytisoides; quod de hoc se- 
cundo non eredam, considerato, quod Glaucem ejus, in opere Exoticor. 
p. 337. vo dicitur praeditum leguminibus brevibus floribus sub-carneis; 
et “n dicit plantam Glaucem denominatam sibi fuisse a Guilandino; 
od Penati ‘rta hirsuta; Lobelio Astragalus glyciph yllos, 
ORA rdia » ustris fuerunt, Ceu species Glaucum habitae sunt 
P 'occone Andrachne telephioides, Lythrum Chabraca N., etiam cum 
etit, Loesel, Vaillant, Alii controversam plantam viderunt in Psoralea 
