246 
Lamk. Ill. t. 100., Fl. Batav. t. 12., Fl. Dan. t. 487., et t. 1867., Sv. Bot. v. 9. n. 603., Schk. Handb. 
t. 35., Dietr. Fl. Boruss. v. 6. n. 414., Reichnb. Icon. C. 27. t. 1081. f. 3. Dod. St. h. Comm. (1553.) 
. 199., Hist. pl. (gallic.) p. 80. f. 2., Id. Frum. Leg. Palustr. p. 230., Pempt. 584. f. 2, 3. (2.a ead. 
Palustr. etc.); Lob. Ic. t. 790. f. 1., Matth. p. 1168., Id. ed. Valgr. 1554. p. 507. fig. exter., Cam, 
Epit. p. 897. . 
9| Flor. Maj. Jun. Fruct. Jul. Aug. 
Habui a Deville, loco non indicato. : 
Peduneulus scapiformis basi glaber, gradatim superne pilis glandu- 
feris onustus. 
Unus Philippe, diebus nostris, per Pyrenaeos reperiri asserit, Fl. 
Pyr. 2. p. 29.; credidit Dulac, Hauts Pyrs. p. 423.: vix credidit De- 
ville ex suo Catal. mnser., saltem quoad Pyr. septr. med. legebat ne 
iste postremis suis diebus ad Bayonne ea plura specimina a me in 
suo Herbario reperta? Stirpem in Pyrenaeis firmat Darracq assertio, 
qui eam au Lac de Braindos degere vitam mecum affirmavit, Dene- 
gabat eam Timb. Llaur. p. 353. Hall. Helv. n. 632., lapsu calami, 
opus Dodon. Purg., loco Frum., Legum. Palustr. Aquat. citavit: error 
iste patefecit segnitiem eorum, qui inconsulto Dodonaeo, eum pone Hal- 
lerum citarunt, ut plurium mos est libros inapertos, et etiam nunquam 
visos laudare. In Herbario La-Peyrouse locus nullus distinctus adno- 
tatur, sed tantum « ossées, et Marais ». 
Primulaceae repudiatae. 
Aretia pauciflora (Clus. P. Austr.) Nob., Androsace lactea L. Sp. 
Pirineos Colmeir. Cat. pl. Catal. p. 103. Hanc speciem non indicat in 
Pyrenaeis Palau y Verd. Part. pract. bot. Linn. T. 2. p. 105., sed 
Montpellier ei patriam tribuit. Quid sibi voluerint Hispani isti alpinam 
stirpem in citatis locis indicando difficilis est divinationis; et irridendi 
mihi potius sunt, quam serio requirendi. A. lacteam Bergr., Pourr. ad 
lusum foribus albis A. carneae referendam esse putamus. 
, Primula marginata (Lee, Kunn.) Curt. Eam in m.* Canigou vivere | 
dixit Tournefort, ubi nullus nostrum vidit. Au Pied de la Picade illam 
voluit La-Peyrouse Hist. abr. pl. Pyr. p. 91. n. 7., et inde stat in Her- 
bario ejus, si fides schedae. Sed frustra, ubieunque Pyrenaeorum per- 
quisita est species, quam ego nec in Herbario Marchant reperii, neque 
ab ullo de ejus existentia in Pyrenaeis certus sum factus; ne minime 
Grenier cum Godr. Fr. 2. p. 451. credunt ipsam in Pyrenaeis vivere, 
ubi non admiserunt, denegata etiam a Philippe, et a Dulac. Fuit Bou. 
tigny, qui (Aug. 1852.) pro ea mihi porrigeret Petrocallidem pyrenaeam! 
Primula longiflora (Hall) AIL. Canigou, Madres Pourret, ex La-Peyr. 
s.c., et Mut. Fr. 3. p. 72. n. 5.: sed credi nequit. 
Trientalis europaea (Dalech.? h. 9. p. 1140) L. Vieille, ex La-Peyr. 
s.c. p. 204, absque ullo fundamento. 
Cortusa Matthioli! Au Montvallier, Pyr. septr. aurig., repertam fuisse 
speciem a Capmartin, qui individua misisset Acad. Sc. Tolos., relatum 
est a La-Peyr, l.s.c. p. 98., et Suppl. p. 35. Hoc vix credibile visum 
est DC., Fr. Suppl. p. 385., et revera nullus dein rem confirmavit, 
quum nihil facienda sit sententia Palau y Verd. s.c. p. 112. n. 1., qui 
speciem indicat « En los Pirineos de Cataluña vel Colmeiro, qui rara 
facilitate, Pirineos citat in suo Catal. pl. Catal. p. 103. Prudentius 
Grenier cum Godr. Fr, 2, p. 468. in Flora Gallica non admiserunt. 
