265 
Dentes labii superioris tum violacei, tune albidi in diversis indi- 
viduis ejusdem loci; sie, in labro inferiori interdum macula violacea 
apparet. In eitatis individuis corollae, et calyces quoque pubeseunt. 
In suspicionem inducor hune esse Zh. alpinum Plur., et forte ipsius 
Baumgarteni. 
Rhinanthus major (Plinii? Ruellii) Ehrh. Beitr. 6. p. 144. n. 15. 
Plin. Nat. h. 1. 18. c. 23. vel 67. 8. (Herba pessima Mimmuli, nec amplius); Crista gallinar. 
Ruell. Nat. Stirp. 1. 2. c. 118. p. 579. lin. 11., mea sententia. Rh, major, et Rh. Alecter Koch p. 626. 
ns. 2, 3. Willk. Lang. 2. n. 2782, Rhinanthus Alectorolophus Poll. Palat., Bert. 6. p. 284. n. 2. Rh. 
Crista galli Plur., Gaud. n. 1367, Rh. Cr. gall. La-Peyr. Herb.; Rh. glabra, et Rh. hirsuta, Pesn. 
Cat., ex Lloyd. Loir. infer. Rh. grandiflorus Noul. FI., Rh. pulcher Schummel Cat. Siles. 5,, ipso 
cum amicis fatente; Rh. angustifolius Gmel. Bad. Als., forte; ex Wimm, Grab. Siles. n. 891. Wimm. 
Schles. p. 410. servat A. pulchrum Schummel. (1857.). Flor. Dan. t. 981., Schk. Handb. 2. t. 169., 
Reichnb. Pl. er. C. 8. t, 733. f, 976. (hirs.), et t. 732. f. 975. (maj); item Sv. Bot. v. 5. n. 348. f. i., 
Engl. Bot. Suppl. v. 2. n. 2737. (maj.) Icon. C. 30. t. 1739., Duchsn. PI. ut. vén. Atl. t. 52., Hayn. 
Term. bot. t. 22. f. 3.' Fl. Batav. v. 6. t. 432., Gaertn. Fr. Sem. pl. p. 255. t. 54. f. 5., Dietr. Flor. 
Bor. v. 2. n. 110., v. 3. n. 152, (hirs.) Sabb. Hrt. Rom. 3. t. 6., Turp. Dict. Sc. Nat. Dicot., All. t. 32., 
Chat. Anat. comp. Vég. Dicot. p. 171-4. t. 36-7. (glabr.) anat. pl.; Tabern Krtb. 9. p. 1180. f. 3., 
Icon. t. 791. 
©) Flor. Maj. Jul. Fruet. Jul. Aug. 
Legi m Pyr. or. sept. (Roussillon) ad Calmella, secus le Tech prope 
Ceret, diebus 23, 24. Maj. 1843., in Pyr. Catal. ad Gerona, die 29. 
Maj. 1851. Habui a Deville ex Tarbes, et ex nemore de Juillan. 
Forte praecocior est superiore: racemus densior, bracteae palli- 
diores, juniores virides, pallidae, mox erubescentes: tota planta robustior. 
Videtur calycis pubescentia variabilis; dentes labii superioris corollae 
violacei; antherae faciebus per paria inter sese connexae, ope pilorum 
in ipsarum facierum margine extantium. Forte sejunetio efticitur sub 
corollae evolutione, et pollen inde expanditur: stilus quidquam exsertus. 
Phaenomena physiologica explanavit Vaucher, Physiol. pl. Eur. T. 2. 
(1841.) p. 539. 
Vidi stirpem hane quasi bipedalem, valdeque ramosam. Koch in 
duas species disjunxit potius a Meyer, Hanov., seductus, quam rei con- 
victus. Unionem a me quidem susceptam arrisit quoque Schultz F., 
Arch. Fl. Fr. Allmg. (1842.) p. 32.; in eam persevero e nota indole 
ludibunda speciei, quam quidem disjungere voluerunt fidentes notis 
distinetionis levibus, et ineonstantibus. Incassum, puto, Drejer., Fl. 
excurs. Hafn. p. 210. n. 619., distinguere conatus est nomine Al. Rei- 
chenbachii, eam plantam, quam iste figuravit sub nomine Al. AZrsuti (l.c. 
f. 916), et quam huc libenter sistimus. 
Plinianae interpretationi obstetit, inaniter, Schrank, Prim. FI. Salisb. 
p. 157. Obs. 
Pedicularis Trag., Tournef. 
Pedicularis verticillata (Scheuchzer) L. Sp. 
P. alter. spec. Scheucz. It alp, 5, p. 426. lin. ult., ex Haller. Koch p. 625. n. 21., Bert. 6. p. 320. 
n. 6., Gaud, 4. T 1388., Chat. Je fiw Veg. Dicot. p. 185-7. DC. !Dub. p. 352. n. T W illk. 
Lang.2. n. 2773. La-Peyr. Herb., P. caespitosa Webb. It. Hisp., ex Boiss. Voy. botq. Esp., P. Ste- 
veni Bunge, apud Ledeb. Alt., ex Chatin, rediente ad Steven, impulsu a Ledebour suscepto, 
Ee in Fl. Ross. confirm. (addita P. Menziesii Benth), cons.e demum Bung. Suppl. Haller Helv. n. 
18. t. 9. f. 4., Jacq. A. 3. p. 4. t. 206,, Sturm. Heft, 20., Gaertn, Fr. Sem. pl. p. 246. t, 53. f. 5., 
Reichnb. Icon. C. do. LINE 
% Flor. Jun. Jul. Fruct. Jul. Aug. In editis, praesert. Pyr. septr. 
auriger., et oriental. 
