291 
turejaefolia Poit. Turp. Fl. Paris. piect. 19, (penes auctores, t. 22.), 
quae V. prostrata b DC. Fr. Suppl', in Pyrenaeis me vidisse memini, 
praecipue retro le Pic de Gard ad Arghenos; et revera varietatem 
V. prostratae ipsam constituere semper existimavi, quomodo eam de- 
claravit. DO. l. e. p. 387., confirmaruntque Poir. Dict. Suppl. 'T. 5. 
p. 466. Roem. Sehult. Syst. Veget 1. p. 111. n. 82., Loisel. Gall. 
ed 2. p. 8. n. 6., Mut. Fr. 2. p. 396. n. 51., Gaud: Helv. 1, p. 26. 
Obs. Figurae supra citatae accedit quidem altera data a Riocrenx et 
Germain apud Coss. Germ. Fl. Paris. Atl. t. 17. f. 13., qui Poiret, 
et Turpin plantam silentio dissimularunt. Supra relata Moench figura 
sat bene habitum plantae donat, minus bene folia, quae nimis acuta, 
eum superioribus linearibus integris, floresque in quibus praesertim 
calycis laciniae nimium aequales a Winterschmidt delineantur et fin- 
guntur; errore caeterum etiam auctoris, apud quem in descriptione 
laciniae calycis aequales perperam dicuntur. Figura Bauhiniana juni- 
orem potius plantam refert, neque omnino exacta est, quoad plantae 
partes, quamvis habitum ejus bene exprimat. Bocconiana rudis, du- 
"aque est, nec faciem ejus bene refert. Et Clusiana habitum plantae 
bene non exhibet, quum stirpem ostendat nimis erectam, nimium ro- 
bustam, racemisque admodum densis onustam. Ovid. Montalb. Hrt. 
botngr. Ind. p. 95. habet V. supinam difficulter statuendam, nam Icon. 
1. p. 115. t. 2. p. 247. hane offert V. prostratam, sed Icon. 1. p. 155. 
V. officinalem subjicit. i» 
V. prostratam varietatem V. Fuchsii suspicaverunt, aut existima- 
runt Poir. Diet. T. 8. p. 530., Mauri Cent. 13. p. 1., Wallr. Sch. 
er. p. 13., Spenn. Fribourg. 2. p. 356. n. 10., Meyer Hanov. p. 395. 
n. 10., Noul. Fl. bass. sous Pyr. p. 469. n. 10., Boreau Fl. centr. Fr. 
p. 370. n. 1068., Delastr. Vienn. p. 344. n. 8., Coss. Germ. Fl. Paris. 
p. 291. n. 18, Benth. Cat. p. 127., Brébiss. Fl. Normnd., ed 4. p. 
228. n. 4. Stockes Bot. Comment. (1830) adhue ultra transgreditur ut- 
pote qui sub V. Teucrio Auctor. p. 48. n. 5., V. Fuchsii N., una 
comprehendit V. multifidam, et V. austriacam, quoque: non adeo ex- 
cessit Ledebour sub sua V. austriaca, Fl. Ross. 3. p. 238. n. 15., late 
ex posita. 
Veronica Fuchsii! Nob. i 
Fuchs. Hist. st. p. 871.; Chamaedr. alter. Trag. St. h. p. 205. n. 2. sin. fig. V. latifolia Koc 
p: 605. n. it. V. T'eetriom Pollin. Viagg. Gard. p. 93., FI. ver. n. 25., Gaud. 1. n. 17., Willk. eu 
. n. 2754, V, Teucr. et V. latif, Auctr. plur., Bert. 1. p. 78-9. ns. 12-3.. Gmel. Bad. Als. 1. p. 5, 
et p. 34. ns. 21, 25., V. acutiflora Herb. La-Peyr.? V. latif., et V. dubia Herb. La-Peyr.; et Chaix 
Herb. ex Timb; V. Chaixi La-Peyr. in Herb. Marcht., ex Timb., et Loret. V. sylvatica Pourr. Herb. 
Matr., V. pilosa Loisl., V. anso hyllae Koch, var., ex Trautv. Cardia planta Dulc., Poit. Turp. Fl. 
Par. p. 16. t. 15., Schrank Fl. Monac. t. 83. Fl. Bat. v. 6, t. 401., Dietr, Fl. Bor. v. 4. n. 264., [s 
Germ. Fl. Par. p. 290. n. 18. t. 17. f. 10.. 11., Berger. Phytonomat. p. 205. eum tab., Jacq. E UE d 
t. 60., Plenck lc. pl. medic. T. 1, p. 7. t. 13.. Rochel PI. Banat, rars. p. 58. n. 46. t. 21. f. 43., 
Reichnb. Icon. C. 30. t. 1709, f. 1-3., Fuchs. Icon. t. 503., Matth. p. 1311., Dod. Stirp. h. gps 
(1553.) p. 160., Hist. pl. (gall.) p. 97., Pempt. p. 45., Clus. Pann. A. p. 612-3., fig., et p. 6 door 
Rar. pl. Hist. 1. 3. p. 349. f. 1.t et £ 9. meliur.; Lob. Ic. t. 473. f. 2., ead. cum 2.a Clus.; Dalech. 
Hist. pl. Lugd. 2. 1165. f. infer., Rivin. Monpt. irreg. t. 95. f. 1. : 
% Flor. Maj. Jun. Fruct. Jun. Jul. 
Legi in Pyr. or. (Roussillon) prope Ceret l d. el sal den Truch, 
diebus 17. Maj., et 2. Jun. 1843. ' 
Habui a Deville ex le Col de Cots, et ex Buttes de Sers. 
Haec species fere semper calyces quinquepartitos profert, sed la- 
cinia quinta, valde ludibunda forma et magnitudine sua, interdum 
deficit, quidquid dixerit Linnaeus Mant. alter. p. 316: vidi egomet 
