366 
fuit etiam Poiret (Voy. Barb. T. 2. p. 80.), qui tamen lectores in er- 
rorem induxit, indicando idem sensisse Lamarck, quum iste legittimi- 
tatem specificam Ph. angustifoliae mordicus sustinuisset lse. n. 2, 
Late rem egit Stokes comprehendens sub eodem typo Ph. ligustri- : 
foliam Mill, et Ph. obliquam Willd.; non ita Timbal, et Loret, quorum 
sententiam ego civi, sed qui nulla de Stoches notione, misera fulciti 
eruditione, mancam exhibuerunt sententiam. Supervenit Caruel, qui 
Pr. FL Tose. (1863.) p. 444-5., re sano intuitu pervisa, speciem 
nomine Ph. vulgaris, reapse tarde, salutavit. Indicium de hoc reci- 
piendo judicio primus dedit Camerarius, utpote qui sub Phillyreae 
nomine, diversas formas una oculis subjecit, specificas distinctiones de- 
spiciens. Videtur mihi Stokes excitatus fuisse ab hae Salisbury obser- 
vatione respiciente comparationem inter Ph. angustifoliam et latifoliam: 
Utraeque hae stirpes figura foliorum sunt admodum variabiles, nec forsan 
ipsae verae species. Pr. ls.c. 
Genus reapse tenuibus instructum characteribus, attamen vetustate 
sancitum recipere malui, nec cum Endlicher, Gen. pl. n. 3349. Olcae 
adjunxi, quamvis iste, auctoritate R. Brown, Prodr. Nov. Holl. ete. 
p. 523., fretus, consilium fidenter emiserit. Reapse R. Brown Salisbury 
bene non percepit; iste periearpii putamen in Zigustro tenuius dixit 
prae illo Phillyreae, et Oleae, nec de illius differentia inter Phillyream 
et Oleam loquutus est. Revera excessit Salisbury comprehendendo sub 
Olea Ligustrum, et Phillyream; quod merito corripuit R. Br., ut per- 
peram Chionanthum ab eis nimium separavit Salisbury collocata inter 
eos Syringa: adeo Chionanthus cum Ligustro affinis est, judicio etiam 
R. Brown; hancine affinitatem perceperat Dahl, utpote qui PAillyream, 
Oleam et Chionanthum una comprehendit, Obs. bot. (1787.) p. 8-9. 
vel apud Roem. et Uster Magaz. Bot. 2. (Band. 4. 1788.) p. 24. 
Ligustrum Virgil., Colum., Plin., Tournef. 
Ligustrum vulgare (Virg., Ovid., Sidon Apoll., Colum., Plin.) Trag. 
Virg. cf. Fl. Te: Ovid. Met. l. 13. v. 789., Sidon. Apollin. Epist. 9, 13. Colum. Hrt. cult. 10. 
v. 300., Plin. Nat. h. I. 16. c. 18. v. 31. Koch p. 554., Bert, 1, p. 37., Gaud, 1. n. 5., DC. Dub. p. 321... 
Willk. Lang. 2. n, 2928. La-Peyr, Herb.; L. germanicum G. Banh Pin., L. italicum Mill., L. humile 
Salisb., L. angustifolium Gilib. Exerc. phyt. Engl. Bot. v. 1. n. 764., Curt. Fl. Lond. ed. Grav. V. 3. 
t. 1. Flor. Dan. t, 1444., Schrank Fl. Monac. t. 49., Bull. Herb. Fr. t. 295., Fl. Bat. v. 11. t. 821., 
Schk. Handb. t. 2., Hayn. Term. bot. t. 19. f. 2., Berger. Phytonomt. p. 185. tab., Mill. Icon. t. 162. 
f. 2., Poit. Turp. FI. Par. p. 5. t. 4., Lamk. Ill. t. 7.. Plenck Ic. pl. med. T, 1. p. 5. t. 10., Sturm 
Heft 14., Gaertn, Fr. Sem. pl. 2. p. 72. t. 92, f. 6., Reichnb. Icon. C. 27. t. 1074. f, 1. 2. mediocr., 
Dietr. Fl. Bor. v. 11. n. 761., Nouv. Duham. T. 3. p. 197. t, 49. Duh. Arbr. Arbrst. 1. t. 137. a Matth. 
Matth. p. 170, Camer. Epit. p. 89. Trag. St. h. p. 1005., Fuchs. hist. st. p. 480., Egenolph. Herbr. 
imag. P, 2. crt. 19. b. f. supr. extr., Dorstu. Bot. crt. 168. C., Lonicer. Nat. h. crt. 49. f. 1. ead., et 
5 : Pr Dod. Pempt. p. 775., Lob. Obs. p. 584. f. 3., Icon. 2. t. 435. f. 1. J. Bauh. Hist. pl. 
h Flor. Maj. Jun. Fruct. Octobr. 
Legi in Pyr. septr. med. ad Blagriac die 15. Sept. 1852: in Pyr. 
Arag. ad San Cosme de Guara, die 16. Jun. 1850. 
