367 
Sub-Ord. 2. FRAXINEAE Endl. 
Fraxinus Virgil, Tournef. 
Fraxinus excelsior (Homer., Virg., /Esiod., Theophr.) G. Bauh. Pin. 
p. 416. n. 1., Tournef. Inst., L. 
Homer. Iliad. 16. v. 167., 13. v. 178., etc., Hesiod. Op. Dies, 144., Virg. cf. Fl., Theophr. Hist. 
pl. 1. 3. c, 2., 1. 4. c. 9. Koch p. 554. n. 4., Bert. 1. p. 50. n. i., Gaud, 1, n. 2311., DC. Dub. p. 322. 
n. 1. La-Peyr. Herb., Fr. excelsa Schrank Prim. Fl. Salisb. n. 28. Salisb. Pr., F. vulgatior J. Bauh. 
Hist. pl., F. vulgaris Parkins. F. Ornus! Scop. F. excelsior b, et Fr. oxyphylla b, Gren. Godr. Fr? 
(hanc Perpignan a Massot!); nec Massot litterae oppugnant, adduntur Eadem Fr. biloba Gr. Godr., 
et Fr. parvifolia Lamk. Engl. Bot. v. 24. n. 1692., Sv. Bot. v. 3. n. 175,, Fl. Dan. t. 969., Schk. 
Handb. 4. t. 357. fl. fr. anal., Turp. Fl. med. 3. t. 172., W., W., F., N. ab Esenb. PI. offic. t. 373., 
Guymp.. et Hayn. Deutschl. Holtz. 2. p. 285. t. 214., Gaertn. Fr. Sem. pl. p. 222. t. 49, f. supr. intr., 
Michel. Gen. pl. p. 223. t. 103. f. 1., 2. Nouv. Duham. T. 4. p. 59. t. 14., Reichnb. Icon. C. 27. t. 
1072. fig.ae 3-6., Lamk. Ill. t. 858. f. 1., Dub. Arbr. Arb. 1. t. 101, a Matth. Matth. p. 135. vix., Camer, 
Epit. p. 64., Lob., Obs. p. 545. f. 1., Icon. 2, t. 107. f. 2., Dod. Pempt. p. 833. 
fh Flor. a Febr. in Apr. Fruct. Maj. Jul. 
Legi in Pyr. septr. aurig. ad Ax, die 18. Jul. 1840.: in Pyr. or. 
-ad Fontpedrouse (Conflent), die 15. Jul 1837. Habui ex viciniis de 
Perpignan, a Massot; ex Cauterets a Deville. 
Refero ex aliis: variat ramis pendulis, Vahl. En. pl. p. 53. n. 14: 
« In Fr. excelsiori flores cum petalis » Dahl, Obs. bot, Hauniae 1787. 
p. 6. Alia minus notabilia praetereo. Vivit in humilioribus, calidio- 
ribusque Pyrenaeis Corbariensibus, orientalibus, Catalaunicis, Ara- 
gonensibus, etiam ad Asso Beral, in m.* Orva, ad Alai prope Jaca, 
varietas quaedam, quae peculiarem speciem mentitur, respondes Fr. 
excelsiori b australi Gay Herb., ex Cambessedes Balear. n. 568., et 
Fr.-owycarpae Benth. Cat. p. 80., non Willd. Vix ab hae recedunt 
quaedam e citatis figuris, videlicet Engl. Bot., Sv. Bot., Fl. Dan., facie 
similem plantam offerentes. Si recte video, Cosson eamdem plantam, 
ut fecerat Bentham, peculiarem speciem existimavit, eamque habuit. 
pro F. oxycarpa Willd.; cf. Voy. botg. Alg., in Ann Sc. Nat. Par. Ser. 4. 
T. 4. p. 209. Ego quidem peculiarem esse speciem eam putaveram, 
quam ita constiteram. « Fr. floribus apetalis (ex Herb. Delort.), foliis 
impari pinnatis, foliolis sessilibus, cuneato-lanceolatis, basi integris, reliquo 
margine argute-serratis, subtus nervo valido proeminente exaratis, venis 
parum conspicuis, et undique glabris, samara parum contracta, obtusa, 
saepius oblique emarginata, obtuso mucrone terminata. Folia parva; stilus 
emarginatus? ». 
Ad varietatem hanc australem non pertinet Fr. rostrata Guss., Pl. 
rar. p. 876. t. 63., Sic. Syn. p. 13. n. 3., F. excelsior b Bert. 10. 
p. 438. ad n. 1., quam ad Monspelium raro inventam dicit DC., Pr. 
P. 9. p. 276. n. 13; haee, ex Gussone icone, distinquitur foliis an- 
gustioribus, et acutioribus. Neque melius cum ea quadrat Fr. parvi- 
folia Lamk. Dict., DC. Ibid. p. 277. n. 16., aeque ad Monspelium - 
dicata, quae, quantum dignosci potest ex Plukenetii figura, Phyt. t. 182. 
f. 4., folia minora, et rotundiora gerit. Planta de qua agimus habita 
est a Willkomm, Sert. Fl. Hisp. p. 103. n. 668., pro Fr. angustifolia 
Vahl En. p. 62. n. 11, cui iste adduxit Fr. tenuior., et minor. fol., 
J. Bauh. Hist: pl. T..1. P. 2. 1. 8. p 177. (£. 1.), desumpta, ut ipse 
dicit. J. Bauhinus, ab Orno Dalech, Hist. pl. Lugd. p. 83. (cum fig. 
exter); hane varietatem F. excelsioris judicavit Ray, Hist. pl. 2. p. 
1703. n. 2.; non eodem modo Sprengel, Syst. Veget. 1. p. 9i. n. 3T., 
