375 
Rhamnus infectoria (Theophr.? Dioscorid.?) L. Mant, 
Theophr. Hist. pl. 1. 3. c. 17? Dioscr. 1. 4. c. 122. Lycium 1. Koch p. 162. n. 3, Bert. 2, p. 652 
n, 2., Roem. Sch. Syst. Vegtb. V. 5, p. 278. n. 4., DC. Dub x 114: at. 2 RE saxatilis La-Peyr. I era] 
R. tinctoria Mut. Fr.; R. intermedia Steud. Hochst., ex Neilr. Croat., R. pubescens Poir, (var. pu- 
besc. est) ex Timb. infr c. Nouv. Duham. T. 3. p. 31. t. 44., Arduin. Mem. 1. p. 77. t. 14., Visian. 
Dalm. 2. p. 232. t. 37. Dalech. Hist. Pl. Lugd. p. 191. fig. potius mal.; J. Bauh, Hist. pl. 1. 1. 6, 
p. 58., Chabr. Sciagr. p. 53. f, 1, 
h Flor. Maj. Fruct. In Pyr. Atax, eum Olea: an in Pyr. 
or. quoque?. 
Habeo Narbonne a Delort. Stirpem ad la Trancade d'Ambuilla de- 
gentem non examinavi, ut meam fugit attentionem illa e St. Ant. de 
Galamus. (Pourr. It.). 
Petiolos breviores prae illis R. samatilis praedicat Visian. Dalm., 
qui Arduini prolationem ad F. saratilem potius confirmandam esse 
contendit. Bona quidem est Hosti observatio de petiolis ad oras, deque 
junioribus foliis basi tantum ciliatis, Fl. A. ed. 2. p. 304, n. 4. 
Putant fuisse hujus speciei formam pubescentem, fructibusque ro- 
tundioribus praeditam R. pubescentem Poir., cf. Bull. Soc. botq. Fr. 
T. 17. (1870.) p. LXXXIV. Ridendum est Martrins, qui stirpem so- 
lemniter se reperiisse jactitat in Pyr. Corbar. al Cap de Pla; videas 
etiam Godr. Gr. Fr. p. 337. Aut lusum R. infectorii aut R. Philycae 
ei fuit prae oculis. Videas insuper Timbal (Exrplor. envir. de Montolieu 
p. 222, qui Rh. oleoidem e vieiniis de Narbonne hodie migravisse dicit. 
Locum Clusii eum Neotericis libenter amoveo, eumque ad œR. saxa- 
tilem potius refero. Sed, cui speciei pertinet Spin. infectr. 2.* Clus. 
Pann. A. p. 107., p. 106. fig. , Rar. pl h. 1. 1. p. 112. f. 1., tam 
similis R. pumilae, nisi esset armata? Dolendum auctores Florae 
Badensis hujus Clusianae plantae illustrationem praeteriisse, de qua 
jam usus fuerat Haller pro Rh. saxatili, et postea Gaudin etiam, de- 
nique Host Austr. ed. 2. p. 303. n. 3. 
Item revisenda erit in loco natali R. infectoria Vill. Dauph. 2. p. 
537. n, 2, (de qua stirpem R. Villarii fecit Jordan), ut recta agnoscatur, 
fuerit ne suscipienda, aut corrigenda haee tam suspecti viri sententia? 
R. infect. Tchihateeff Fl. As. min. (1861.) diversa est a nostra. Quid? 
Rhamnus cathartica (Herbarior., Ruellii, Tragi). Dalech., G. Bauh. 
Pin. p. 478. n. 6., Cornut. Paris., Cup., Ray. 
Burgaspina, et Neprum, Ruell. De Nat. stirp. 1. 4. c, 123, p. 322. lin. 20. ; Trag. St. h. p. 979., 
land. a Spr. Koch p. 162. n. 1., Bert. 2. p. 650. È i., Gaud. 2. n. 552., Wils, apud ook. Bot. o 
2. (1831.) p. 148. n. 63., Roem, Sch. Syst. Vegtb. V. 5. p. 276. n. 1., DC. Dub, p. 111. a dan 
Herbr.; R., solutivus Don. (sed verb. non est latin,); Rh, spinosus Gilib. Exerc. phyt.; Rh. Wic x 
Lucè, DC. Pr.. ex Ledeb. Ross. Myrtomelides, vel Petromelides sunt nomina a C. Gesnero porn 
in Litters ad Fabric. Engl. Bot. v. 23. n. 1629., Sv. Bot. v. 5. n. 307., Flor. Batv. M 3. ; ^ 
Schrank Flor. Monac. t. 304., Lamk. Ill. t. 128. f. 2., Fl. Dan. t. 850., Haeq. PI. alpin. — È j 
t. 2. f. 2. vix; Zannich. Vnz. p. 225. t. 209., W., W. F., N. ab Esenb. Pl. offic. t. seg pregi — 
T. 3. p. 30. t, 10., Arduin. Memr. p. 73. t. 13., Turp. Fl. med. T. 5. t. 248., oer UE ^ u mE 
Holtz. p. 93. t. 43., Roques Phytogr. med. T. 3. p. 295. t. 132., Woody. Hook, Med. bot. V. 3. p. E94. 
t. 210., Plenck Ic, pl. med. T. 2. 38. t. 140. Duh. Arbr. Arb. 2. t, 50. a e ep n È 
ary doc p. 82., Dod. Hist. ph (gall) p. 488., Pempt. p. 756. f. 2., Dalech. Hist. pl. Lugd. 
P. . fig. 
li Flor. Maj. Jun, Fruct. Aug. Sept. Frequentior in montanis 
region. mediterr. 
Legi in Pyr. Navarr. Valle Roncal supra Isaba, die 1. Aug. 1844., 
in Pyr. Arag. ad Vinies, die 31. Maj. 1845. Observavi ad Olon, vallis 
d'Aure, in Valle de Aran, ad St. Béat; itemve ad Azcoitia, ad el Pueyo 
secus flumen Aragon. 
