487 
Notaris, et Italis meis, ne dicam et exteris quidem, ut contigit DC, 
Pr. P. 10. p. 80. n. 1., Boiss. Voy. botg. Esp. n. 1178., insuper (ut 
facile excogitari poterat), Lecoq. Geogr botg. T. p. 455., DO. Alph. 
Geogr. botq. 
L. fruticosum Brot. Phytogr. sistit formam in mitioribus locis de- 
gentem, magis elegantem, floribusque ditiorem. Sed quum sat pateat 
L. caeruleum, et L. prostratum aeque in Lusitania provenire, incertum 
tune evenit euinam ex illis pertineant sequentia Grisley, et Tourne- 
forti synonyma a Pourret ad suum L. Chamaecistum allata in scheda 
Herbarii sui Matriti asservati: haec sunt, Buglossum lusitanicum flore vi- 
vacissimo caeruleo, Grisl. Virid. Lusit., et Bugloss. fruticos. lusitan. Litho- 
spermi folio, Tournf. (Elém. botg. p. 110.), Inst. hrb. p. 134. Primum, 
Grisleyanum in edit. Veron. (1749.) non video, nisi fuerit Bugl. minim. 
flor. caerul. pulcherrimo non descriptum, p. 24. Ego vero, Tournefor- 
tianum ad Lith. caeruleum, Grisleyanum ad L. prostratum potius af- 
ferrem. Et reperio apud Asso, Syn. Arag. n. 153., relatum ad L. cae- 
ruleum sequentem Grisley locum, Anchus frutesc. tenuifol. flor. caerul. vi- 
vaciss., Virid. Lusit. p. 18., quod opinionem a me supra emissam roborat. 
Figura Flor. Port. 1. p. 170. t. 21. est forte L. caerulei, sed de- 
scriptio potius Z. prostrati mihi videtur, quapropter Boissier non laudo, 
qui, nulla addita observatione, locum istum integrum retulit ad suum 
L. prostratum, Voy. botq. Esp. n. 1119. 
L. fruticosum, Brot., sequentis speciei vult Willkomm, quod ei non 
concedimus. 
Lith. fruticosum Flor. Graec. Sibthrp. C. 2. p. 52. t. 161. non est 
hujus loci; eum eum L. rosmarinifolio Tenor. Fl. Nap. identicum exi- 
stimavit Bertol. Ann. Stor. Natur. Bologn. T. 4. 1830. p. 242., et Flor. 
Ital. 2. p. 277. n. 5., quod plane confirmavit Gussone, Sie Syn. p. 216. 
n. 1. Huic speciei, neque L. caeruleo, cum Spreng. in Dioscor. Comment. 
2. p. 585., retulenda erit Anchusa, 3. Dioscor. l. 4. c. 49. 
Lithospermum prostratum (Grisley?) Loisel. Fl. Gall. ed. 1. p. 105. 
Bugl. marin. flor. caernl. pulcherr. non descript. Grisley Virid. Lusit.. ed. Vandll. p. 17. n, 232.1 
Roem, Schult. Syst. Veg. T. d ges 48. n. 90., ord. Syst. Veget. p. 543. n. 2. (emend. citat. ne 
Peyr. in Loisel.) DC. Dub. p. 332. n. 2., Willk. Lang. 2. n. 2497. L. diffusum Lagasc. Gen. Sp. E 
k 10. n. 134, confirm. Herb. hrt. bot. Matrit. La-Peyr. Herb.; L. Chamaecistus (sic) Pourr. e : 
attr, asserv., et in Hrb. Bolos e Gallacia; L. purpuro-caeruleum Thor. Land.; L. ericetorum Saizm. 
pl. exsice., L. fruticosum Link. Voy. Portug. (ed. gall.) p. 90. e loco Bayonne. Lithodora prostrata 
Griseb. Rum. Bith, 2. p. 85. lin. 11. [.oisel. Gall i 9. p. 148. n. 5. t. 4. mediocr. 
= 9, Flor. Vere, et ZEstat. Fruct. Jul. in Octobr. In Cantabr., hu- 
mili praesertim, — 
Legi ad San Jean de Luz, die 6. Maj. 1841.; inter Ernani et San 
Sebastian, die 31. Maj. 1841. Habui ex Bayonne a Grenier, et a Darracq. 
Observavi ad Hendaye, Durango, ad Orobio, vidique supra Aspeitia 
ad Eloziaga, loco edito, quatuor leucas a mari distante, item ad sum- 
Mitatem montis Ascarate, inter Azcoitia, et Elgoibar, itemve 1n supe- 
more parte montis Arleor contra Ernani. 
Corollae primum roseae, mox caeruleae, tubo tamen roseo manente, 
scilicet limbo tantummodo caerulescente; nervisque extus rubentibus: 
corollae caeruleae in vivo, constanter roseae fiunt sub exsiccatione, 
ut videtur, ex chemico labore; vix dantur corollae roseae sub senec- 
tute; ergo si quis dixerit corollas caeruleas, aut roseas male se oiam 
cerem; ut minus bene dixit Loiseleur corollam caeruleo-purpuream, 
