498 
' Corollae limbus concavus, tubi longitudine, calyx, decedente corolla, 
et quidem de fructu, clausus. Nuces laeves. Noluissem legere Wilson 
dubitantem, num antherae triangulares? 
Retuli Dodonaei figuram, Pempt. p. 72.; sed vereor non unicam 
tantum speeiem in deseriptione ipsum comprehendisse. D'Avoine et 
Morren ita eam interpretantur ut accedant M. palustri. Ipse Linnaeus 
in Fl Lapp. ed 1. p. 47. et in Fl. Dalech. p. 9. hane, et M. palustrem 
specie sejunxerat. Sunt qui putent hujus esse loci Myosota Plinii s.e., 
quae interpretatio amplecti nequit. Dioscoridis imitatorem Plinium cum 
eo ad M. palustrem citare tandem aliquando supervacaneum duximus. 
Myosotis sylvatica (Dodonaei, et Gesneri) Hoffm. Deutschl, Fl, ed. 
1791. p. 61. n. 3. 
Dodon. infr. cit. Gesn. Op. bot. ed. a Schmied, tab. lign. 21. f. 187. b (ita credo); Koch p. 581. . 
n. 3., Hook. Brit. Fl. ed. 1. p. 84. n. 4.; et cum Arn. ed. 8. p. 292. n. 5. Gaud, 2. n. 413,, Benth. 
Cat. p. 106.. Godr. Gr. Fr. 2. p. 533., Willk.'Lang. 2. n. 2515. (excl. var. b). M. perennis DC. Dub. 
>. 335. n. 5., partim. M. palustris La-Peyr. Herb., et M. perennis Herb, La-Peyr. partim et M. annua 
A-Peyr. Herb., partim; M. palustris Bull.? M. lithospermifolia Hohenack. ex Ledeb. Ross. Engl. 
Bot. Suppl. v. 1. n. 2630., Flor. Bat. v. 11. t. 856., Bull. Fl. Paris, 2., Flor. Dan. t. 582. f. sinistr. 
Reichub. Icon. C. 28. t. 1322. f. 1, 2., Dillen. in Rav. Syn. ed. 3. p. 229. t. 9. i. 2., Sturm Heft 42, 
Dod. St. h. Comm. (1553.) p. 71., Barrel. Icon. t. 404. 
69? 94? Flor. Maj. Jul. Fruet. per stat. 
Legi in Pyr. orient. ad Prats de Mollo, die 22. Jul. 1841., ibi- 
demve habui a Xatart, et a Massot. Habui insuper a Deville ex Bor- 
dères, et ex Barreilles, : 
Calyx ad fructum strictus, dentibus tamen patulis. Corollae limbus 
planus, etiam sub horis matutinis. « Stylus in planta Europaea calyce 
brevior, in Capensi calycem aequans nobis videbatur fallax certe character ». 
Chamisso in Linnaea T. 4. (1829.) p. 445. Agebatur revera de eadem 
semper specie? | 
Cum nostra hae ego comprehendere nollem M. alpestrem Schmidt, 
Lehm., sive pyrenaeam, uti quidam maluerunt, inter quos novissime 
Cosson Germ. in Obs. pl. er. Paris. (1840.) p. 33., Godron Lorraine 
(1845.) p. 29., (non sic Fl. Fr. cum Grenier, nec in Fl. Lorr. ed. 2.) 
C. Koch in Linnaea T. 17. (1843.) p. 302., Wimm. Schles. (1857.) p. 
: 916., Ledeb. FI. Ross. 3. p. 145. n. 6. (b). 
Haneine, M. sylvaticam potius cum M. intermedia consociarem, nam 
si exceperis corollas majores, et planas, nullam aliam distinetionis 
notam percipies; eas sub eodem comprehendere typo non haesitavit 
Bertoloni, 2. p. 261. n. 4.: cum M. palustri una comprehendebat Wulfen. 
Roem. Schult., Syst. Veget. T. 4. p. 102. n. 2., Nolte, Novit. Flor. 
Holsat, p. 23. n. 89., Noulet. Fl. bass. sous Pyr. p. 436. n. 4., ete. 
recepere nomen M. sylvaticae ut Ehrhartianum, quod nomen ex Ehrhart 
Herbario citarunt Hoffmann, et Lehmann. Interim pro Ehrhartiana pro- 
latione haee ceu exactissima habeatur. Myosotis scorpioides sylvatica 
Ehrh. Beitr. p. 153. lin. 27., et Beitr. 4. p. 176. Dec. 4. tin. 13., 
et Herbr. 31. | 
Myosotis pyrenaea (Barrel) Vaill Herb., Pourr. Chl. Narb. n. 788., 
et Herb. Matr, et apud Bolos, 
. Barrel. Icon. t. 404, Pourr. in Mém. Acad. Toulouse T. 3. (1788.) p. 323. ; Ramnd. Pic du Midi 
n. 5° \Viltk. Lang. 2. n. 9516. M. alpestris Schmidt Hohem. C. 3. p. 26. n. 225., Bert. 2. p. 258 
p," jPartim. ex Herbarii inspect); Gaud. Helv. v. 2, n. 412., Benth. Cat. p. 108., Hook. et Arn. 
Br. Fl. ed. 8. p. 292. n. 4. M. perennis DC. Dub. p. 335. n. 5. partim. M. sylvatica b Koch p. 581. 
