515 
Reichnb. Icon. C. 28, t. 1335, f 1.; Clus. Hisp. p. 383., et p. 385-6., et Rar. pl. Hist, 2, ]. 4, p. 49. 
f. 1.. Lobel. Obs. p. 342. f. 1., Icon. t. 622. f. i. Gesn. Op. bot. ed. i i 
(nec C. lineat. ut Ds ip a Spreng.). 3 P. bot. ed. a Schmied, tab, lign. 9. f, 73. 
9 Flor. Jun. Jul. Fruct. Aug. Per region, mediterr. cum Olea, 
quam non raro excedit. 
Legi in Pyr. Navarr. supra Pamplona, inter Villaba et Huarte, 
die 12. Jun. 1844., in Pyr. or. ad Ceret (Roussillon) die 18. Maj. 1843.: 
semina legi ad Gerona, die 26. Jul. 1860, Observavi ad Jaca, Savi- 
nianigo, Jebra, Olot, super Oleam. 
Rhizoma validum, lignosum; caulis aereus unus, plures, interdum 
omnino prostrati, et diffusi, alias adscendentes, et etiam, raro, erecti, 
Pedunculi saepius triflori, ad pedicellos, vel ubi ramosi fiunt pedun- 
culi, bracteis fulciti, iterumve etiam ad flores laterales, Corollae ad an- 
gula saturatiores, ibidemve pubescentes: ad Zumbier obvia mihi fuit 
varietas corollis. prorsus albis. Pili quibus planta obtegitur, tum ad- 
pressi, tune patentes. Adeo statura, et copia ramorum variat, ut ex- 
trema faciem diversam ostendant, 
Corollis aliquot discissis, sive pentapetalis vidi ad Castelló de Am- 
purias, die 28. Aug. 1860., iterumve in m.* San Bartolomé ad Solsona, 
vere 1861., ubi vix ad ungues coalita inspiciebantur petala, ita ut flores 
Helianthemi vulgaris rose? simularent. Corolla aeque ac in illis nonnul- 
larum stirpium polypetalorum intervenit, supervenientibus imbribus 
constringebatur, ut florem clauderet, quomodo in eodem loco fieri vidi 
de Linis suffruticoso, et glanduloso, de Helianthemis quibusdam, ex ob- 
servatis ad Tremp, ete. C. terminalis frequens est circa Pamplona, non 
tamen adeo ut Aphyllanthes monspeliensis, quae postrema planta, quum 
plane respondeat Plinianae deseriptioni, bine pro istius Cantabrica (Nat. 
h. 1. 25. c. 8., vel 47.) ego recognosco. Perperam ergo, quidam hune 
Plinii locum ad nostrum Convolvulum citaverunt; ex. gr., Asso Syn. 
Arag. p. 24. n. 175. TRE 
Specificam sed fallacem, ab Auctoribus susceptam denominationem 
respui. Ipse Linnaeus eamdem speciem duplicavit nomine C. terrestris, 
Sp. pl. p. 224., quod nomen varietatem, quoad characteres, exprimens, 
ubi non agatur de specie amphibia, non parum absurdum, ego deserui. 
Nec illud placuit C. subdsericei Schrenk Songar., quia in luxuriantibus 
individuis nil amplius sericei planta ostendat, Suscepi illud Salisbury, 
ne novum conficerem, sed reapse parum satisfactus; quia si flores ad 
peduneulorum extremitatem coacervantur, pedunculi qui eos ferunt ex 
foliorum axillis prodeunt, et bracteati sunt. Species sub eodem tempore 
à pluribus observata, nempe a Gesnero, Clusio, Pena, Lobelio, Castor 
Durante, Dalechampio, Tabernaemontano. Fuit etiam Cortuso et Gui- 
landino nota, qui, fide G. Bauh. Pin. p. 295. b n. 10., Helxinem stantem 
eam nuneupaverat G. Bauhinus, deceptus forte à mala Lobelii obser- 
vatione, p. 342., recepta etiam a Dalechamp. Hist. pl. Lugd. 2. p. 
1426., non distinxit a C. terminali C, lineatum, bene figuratum et de- 
scriptum a Pena, Lobelio, Adversr. p. 214. Uti, pontrano errore, oam- 
dem speciem duplieavit Daleehamp , le. p. 1425., figura propria, et 
p- 1426., figura Clusii; cf. etiam G. Bauhini Animadvers. in Histor. 
gener. pl. Lugdun. (Francoforti 1601.) p. 73. 
Convolvulus lineatus (Pena et Lobel.) L. Sp. pr 
i Eh sas 7 si | 
. Pen. Lob. Adversr. p. 274. Videtur fuisse nota species Rauwolf. Hodoep. ds 3 ol 
sice. 50, ex Gronov. Bert! 9. p. 444. n, 8., Choisy in DC. Pr. P. 9. p. 403. n. 24., Gren. Godr. Fr. 2. 
