531 
p. 422-3. n. 2., Guépin, Main. Loir. ed. 2. p. 162. n. 43., Lloyd. 
Loir. infer. p. 169., Delastre , Vienn. p. 288-9., Gren. Godr. Fr. 
2. p. 487., Godet Jur. p. 462., Moris lc., Boreau KE t; ex 
Guépini admonitione, Mut. Fr. 4. p. 198-9. Serres, qui amieorum (tunc 
temporis Toulouse praesertim cum Noulet devietus) demonstrationes 
(Eheu! non demonstrationes tantum) arripere mos habuit, haec retulit 
sub C. Candollei * Feuillage glauque, sépales droits, fleur rose étant fraiche, 
devient jaune par la dissécation. N'est sans doute ; Quune variété de 
l Exacum (Cicendiolae) pusillum ». Flor. Toulouse 1836. p. 59. 
Observo: Sehmidt in Flora Bohemica s.c. speciem deseripsit sub no- 
mine Chironiae Voillantii, cujus speeificam denominationem aptissimam 
religiose servavi. Nescio qua negligentia DO. , Franc. 3. n. 2185., imi- 
tatus a Roem. Schult. Syst. Veget. V. 3. p. 157. n. 6., eitaverit Chir, 
Vaill. Sch. Bohem. paginam (non numerum) 132, Sed pejus adhue 
actum est a Noulet, l.c., (quamvis inter La-Peyrouse libros omnes facile 
ad manus habeant in Toulouse Schmidtii opus) citato Eraco Vaillantii 
Schmidt Bohem. 1. p. 432., quod nec de nomine, neque de pagina, 
extitit unquam. Et male quidem illud Schmidtii citatum synonymon 
fuere qui traherent ad Libadion variabile (varietatem pulchellam, vel 
inapertam), ex. gr., Willd. Sp. pl. Pent. p. 1069. n. 10., Steud. Nomenc. 
bot. ed. 2. p. 596. (ille qui ed. 1.8 recte eum posuerat) Griseb. Gent. 
p. 151. n. 1., et in DC. Pr. c. p. 57. n. 1., Koch p. 567. n. 3., Ledeb. 
Fl. Ross. 3. p. 51. n. 3. Fatendum vero est litigiosum evenire Schmidtii 
synonymon penitus consideratum. Quod auctores, generatim, divulgarunt 
de corollae limbo semper in anthesi connivente, profecto non est exactum: 
Schmidt l.c. haneine observationem hisce verbis declaravit: « In Cen- 
tauriis limbus corollarum post deflorescentiam plerumque clauditur, sed 
in hac specie (C. Vaillantii) nunquam expanditur , tantum tempore flo- 
rescentiae non tam arcte laciniae contractae sunt ». Forte plantam ae- 
stivam, et urbi proximam, vel tantummodo mane observarunt, aut ex- 
siccatam acceperunt, vel eam corolla patentiusenla lectam , mox in 
libro, aut in vasculo constricto flore reperierunt. De re minime per- 
suasi attentius eam indagaverunt St. Amans, et Delile primi; iste mecum 
aperire (jam ab anno 1837.) se denique reperiisse stirpem corollis 
apertis sub hora meridiana, quod et mihi videre dein contigit in Can- 
tabria, aestate 1841., quodque patuit etiam Boreau l.c., Moris Le., 
Vauch. Hist. phys. pl. Eur. 3, (1841.) p. 412. car 
Item unusquisque facile comprobavit, quam false Libadion poly- 
morphum pulchellum inaperti nomine salutatum fuerit a quibusdam. 
Neque ego credam de Crybe rosea Lindley (Ordinis. Orchidearum 
patria Mexico) secure exclamare ipsum potuisse “ This plant ere 
markable for newer expanding its singular club-shaped flowers, whic 
; . n. 1872. Indubium est Lindley illam 
always remain closed „ Bot. Reg. n. nc m 
in horto tantummodo observavisse: neque dicit, si in eo horto frue- 
tificavit: quod nisi evenerit, satius mihi fuisset hujuscemodi observa- 
tionem praetermittere, quia agebatur de planta, quae omnem sui eyo- 
lutionem non peregerat, vel quae florum functiones omnes non exegerat, 
inani foecundatione, si ulla, fructuum maturatione nulla. Quapropter 
planta in solo natali, sub quavis hora, et coeli PSR erit exa- 
minanda, antequam Lindley effatum inter absolutas observationes 
recensatur. 
