oo 
rung Chiles unternahm, hatte der an den Küsten des Stillen Oceans gelegene Landstrich Süd- 
amerikas keine andre Abtheilung als die in Chile und Peru. Die Capitania general von Char- 
cas existirte noch nicht, Folglich ist der Umstand, dass Valdivia der Wüste erwähnt und 
ausserdem als Anfang des chilenischen Territoriums die Provinz Copayapö6 oder Copiap6 
kein Grund, welcher die Prätensionen Boliviens unterstützt, und um so weniger, wenn man 
berücksichtigt, dass damals die Gränzen der Capitania general von Chile noch nicht fest- 
gestellt waren. Dies Argument ist um so origineller, als mit demselben Rechte Peru behaup- 
ten könnte, dass ihm ganz Chile gehöre, da dieses lange Jahre hindurch einen Theil jenes 
Vicekönigreiches ausgemacht hat. 
Der dritte jener Titel hat unstreitig mehr Gewicht. Wenn das Territorium der König- 
lichen Audienz von Charcas im Westen an die Südsee stiess, muss nothwendiger Weise Bo- 
livien ein Stück Küste am Ufer dieses Meeres haben, so dass die Guwia de forasteros des Dr. 
Unanue, und die hydrographische Karte der Küsten Chiles, welche im Jahre 1779 auf Befehl 
des spanischen Marineministers Caballeros gestochen ist, welche beide Chile den 22. oder 21. 
Grad südl: Breite als Nordgränze anweisen, in Wirliehiäich mit dem citirten Gesetze 9 7it. 15. 
Buch 2. der Recop. de Indias stehen, und dass der Autorität, welche diese Documente haben 
könnten, eine andere von grösserem Gewicht und neuerem (?) Datum das Gleichgewicht hält. 
Wenn die Nordgränze des chilenischen Gebietes wirklich bis zu dem Punkte ginge, welcher 
in der erwähnten Guia und Karte angegeben ist, so wäre Charcas ohne Küste geblieben, ohne 
die Gränze der Südsee, und seit Errichtung der Königlichen Audienz von Buenos Ayres, zu 
dessen Vicekönigthum sie hinzugefügt wurde, vollkommen von jeder direkten Wasserverbindung 
abgeschnitten. Damit nun jenes Gesetz erfüllt werde, dessen Autorität grösser ist als die der 
Geschichtsschreiber, Reisenden und Geographen, ist es nöthig zuzugeben, dass Bolivien berech- 
tigt ist, ein Stück Küste vom Stillen Meere in Anspruch zu nehmen. Die Frage zwischen 
beiden Nationen muss sich daher darauf beschränken, die Ausdehnung dieses Küstenstriches 
ins Klare zu setzen. 
Mit dem, was Chile gegenwärtig besitzt, greift es keinesweges Us e oder vor dem 
Unabhängigkeitskriege an, welches der Grundsatz ist, an dem sich alle amerikanische Staaten 
in ihren Gränzfragen gehalten haben. Indem Chile die Küste bis Me; Jillones besitzt, lässt 
es Bolivien im Besitze eines Littorales, welches diesem Staate einen Zugang zum Stillen Meere 
gibt, wodurch die königliche cedula buchstäblich erfüllt wird, welche die Gränzen der Au- 
dieneia von Charcas bestimmt, so dass Bolivia den Inhalt dieser königlichen cedula nicht 
anrufen kann, um Chile einer Gebietsverletzung oder Usurpation anzuklagen, sondern einzig 
und allein um das Gewicht des zu Gunsten Chiles sprechenden Zeugnisses der Guia des Dok- 
tors Unanue und der auf Befehl des Ministers Caballeros herausgegebenen hydrographischen 
Karte zu entkräften, im Falle Chile, auf die Autorität dieser Documente gestützt, die ganze bo- 
livianische Küste des Stillen Meeres seiner Herrschaft unterwerfen wollte. 
Der vierte der von Bolivien angeführten Titel ist von geringer Autorität. Die Nach- 
richten der Geschichtsschreiber, Reisenden und Geographen über das Eigenthum der Wüste - 
sind sehr unbestimmt und zweifelhaft. D. Jeorge Juan insbesondere spricht von derselben in 
seinen Reisen als von einem leeren Territorium, in welchem drei Staaten zusammenstossen, 
welches, weil es demselben Souverän unterworfen sei und gar kein Interesse für die Industrie 
