4 Deutsche Südpolar-Expeditiön. 



N. gaussensis wurde ähnliclie Brutpflege gefunden wie bei Rhynchocidaris. Die andere neue Tiefsee- 

 Cidaride, AjMrocidaris antarctica, zeigt auch eine ähnliche Brutpflege wie RhyncJiocidaris ; dieselbe 

 Art von Brutpflege wurde ja auch schon längst von Wyv. Thomson für die bei Kerguelen vorkom- 

 mende Cidaride Eurocidaris nutrix beschrieben. Auch füi diese Art mußte eine neue Gattung auf- 

 gestellt werden. 



Die neue Protocentrotus-Ait, Pr. annvlatus, ist insofern nicht neu entdeckt, als sie früher mit 

 Pr. angulosus identifiziert gewesen ist und anzweifelhaft in verschiedenen Sammlungen unter diesem 

 Namen vorUegt. Morphologische Eigentümhchkeiten von besonderem Interesse bietet weder diese 

 Art noch die Diadema ascensionis dar. Letztere Art, sowie auch die Eucidaris trihuloides, var. 

 africana, haben dagegen bedeutendes tiergeographisches Interesse. — Interessant ist es, daß in den 

 wenigen Tiefsee-Zügen nicht weniger als 3 U rech inus- Alten erbeutet wurden. 



Leider ist das Material nur leidlich konserviert, trotzdem daß man sich offenbar ganz besondere 

 Mühe mit der Konservierung gegeben hat. Um die Konservierungs-Flüssigkeit auch auf die inneren 

 Organe einwirken zu lassen, hat man sorgfältig an allen Exemplaren, die nur irgendwie groß genug 

 waren, die Schale mit 2 großen Löchern versehen, d. h. meistens zerschmettert, da die antark- 

 tischen Echiniden meist sehr dünnschalig sind. Es ist nur dadurch außerordentlich schwierig 

 geworden, gute Schalenpräparate zu machen, und es ist mir ein beständiges Ärgernis gewesen, das 

 wertvolle Material so zerstört zu sehen. Es kann natürlich richtig sein, wo es sich um große Exem- 

 plare von dickschaligen Arten handelt, ein Paar kleine Löcher in die Schale zu bohren, um der 

 Konservierungs-Flüssigkeit Eintritt zum Inneren zu verschaffen; aber wenn kleinere und zumal 

 dünnschalige Exemplare vorliegen, dringt die Flüssigkeit (wohl besonders durch die vielen Poren 

 der Saugfüßchen) vollständig genügend ins Innere hinein, um die Organe für die allgemeine anato- 

 mische Untersuchung zu erhalten. Gut wird es dann immerhin sein, wenn man ein Paar Exemplare 

 sehr sorgfältig behufs histologischer Untersuchung konserviert (was hier gar nicht der Fall war). 

 Die große Masse des Materials sollte man aber immerhin unverletzt für die morphologisch-anato- 

 mische Untersuchung bewahren, und dazu ist es ein Hauptbedürfnis, daß man die Schalen freilegen 

 kann ohne sie zu zerbrechen. — Mögen diese Bemerkungen dazu beitragen, daß bei künftiger Ge- 

 legenheit solches Material nicht aus lauter Sorgfalt zerstört werde. 



In zoogeographischer Hinsicht ist es besonders bemerkenswert, daß die vom antarktischen Küsten- 

 gebiete herrührenden Arten sämthch von den von Kerguelen bekannten Echiniden verschieden 

 sind. Es wäre doch sehr wohl denkbar, daß Stereehinus Neumayer i auch bei Kerguelen vorkäme; 

 die Art ist recht weit verbreitet im antarktischen Gebiete — in Übereinstimmung damit, daß sie 

 pelagische Larven hat, wie es aus den Plankton-Untersuchungen der Expedition hervorgeht. Die 

 Verbreitung der meisten antarktischen Küstenformen unter den Echiniden ist dagegen sehr be- 

 schränkt, was dadurch erklärbar wird, daß diese Arten, weil sie zum größten Teil Brutpflege haben, 

 nicht die Tiefsee-Regionen, welche die verschiedenen Küstengebiete trennen, haben überschreiten 

 können. Es läßt sich aus der Existenz solcher einander nahestehender aber distinkter Arten in 

 den verschiedenen antarktischen Küstengebieten mit ziemlich großer Sicherheit schheßen, daß 

 eine Landverbindung hier nicht in jüngerer Zeit bestanden haben kann. 



Es ist sehr zu bedauern, daß an dem von der Expedition untersuchten antarktischen Küsten- 

 gebiete keine Äbatus-¥oTmQn vorkamen. Es wäre von sehr großem Interesse gewesen, solche mit der 



