MoRTENSEN, Echiiioiden. ]3 



ganz durchdringen, so daß nach Auflösung des Kalkes eine flache, runde Scheibe zum Vorschein 

 kommt, einem Querschnitt des Stachels ganz entsprechend (Taf. XII, Fig. 2). 



Im Innern des beschriebenen Maschenwerkes und auch in den Röliren, findet man fast immer 

 eine protoplasmatische Masse mit recht zahkeichen, ziemUch großen Zellen, die nicht selten den 

 Anschein haben, als wären sie im Begriffe, durch die Öffnung an der Spitze der Röhren nach 

 außen zu dringen. Im älteren Stadium, wo die nach außen vorspringenden Röhren wesentlich ver- 

 schwunden sind, findet man am Maschenwerke meistens zahlreiche, kleine Anschwellungen, die 

 aus einer feinkörnigen Masse bestehen; sie sind nicht von einer Membran überkleidet und sitzen, 

 teilweise außerhalb, an den Röhren des Maschenwerkes. Sie können einzeln oder zu 2 — 3 oder noch 

 mehr zusammensitzen, so daß kleine traubenförmige Haufen entstehen (Taf. XII, Fig. 1, 3, 12, 13). 



Es ist einleuchtend, daß es sich hier um einen Schmarotzer handelt; viel schwieriger ist es aber 

 zu entscheiden, um was für einen Organismus. Eine genauere Analyse der Befunde wird notwendig 

 sein, um die Frage beantworten zu können. 



Es fallen zuerst die sonderbaren Röhren auf. Ahnliches ist in der normalen Structur der 

 Cidariden- oder überhaupt der Echiniden- Stacheln nicht bekannt. Es liegt daher nahe zu vermuten, 

 daß sie einen integrierenden Teil des Parasiten ausmachen, und die Vermutung liegt dann auf der 

 Hand, daß der Parasit irgendeine Pflanze sei, von der das besprochene Maschenwerk und die damit 

 in Zusammenhang stehenden Röhren einen wesentlichen Teil repräsentieren. Es wird dann von 

 Wichtigkeit sein zu entscheiden, von welchem Stoffe die Röhrenwände, sowie die Wände des Maschen- 

 werkes im Innern der Radiolen bestehen. Am nächsten liegt es zu versuchen, ob sie aus Cellulose 

 bestehen. Sie lassen sich nicht durch Chlorzinkjod färben; da dieser negative Befund jedoch nicht 

 entscheidend ist, indem andere Stoffe die Cellulosereaktion mehr oder weniger verhindern können, 

 habe ich einen Stachel, in dem die Röhren stark ausgebildet waren, in Glycerin bis auf 300" in der 

 von V. WissELiNGH ^) angegebenen Weise erhitzen lassen; es bleibt in dieser Weise die Cellulose 

 ganz rein zurück und läßt sich dann leicht mit Chlorzinkjod blau färben. Als Resultat dieses Ver- 

 suches ergab sich, daß die Röhren vollständig verschwanden, und es muß somit als bewiesen gelten, 

 daß die Rohrwände nicht aus Cellulose bestehen. — Durch Behandlung mit kochendem Kalihydrat 

 werden die Röhren ebenso vollständig aufgelöst — Beweis, daß sie nicht aus Chitin bestehen. 

 (Chitin ist in den Wänden der Pilze recht häufig vorhanden, wie aus dem citierten Werke 

 von v. AVissELiNGH hervorgeht.) Man konnte dann annehmen, daß sie aus Pektin-Stoffen bestehen, 

 und tatsächlich zeigen sie Reaktionen, wie sie für Pektinstoffe angegeben werden: färben sich durch 

 schwach angesäuertes Methylenblau und besonders durch Fuchsin und Eosin. Aber sie färben sich 

 nicht durch Rutheniumrot, das ja als besonders charakteristische Reaktion für Pektin angegeben 

 wird. Es scheint somit auch nicht Pektinstoff zu sein, und die Frage erhebt sich dann, ob die Röhren 

 denn überhaupt pflanzlicher Natur sind, und besonders ob sie nicht dem Stachel selbst angehören. 

 Um dies zu entscheiden müssen die normalen Radiolen daraufhin genauer untersucht werden. 

 Es wäre ja möglich, daß eine solche Membran normal die Maschenräume der Cidariden- Stacheln 

 auskleide. Daß bisher nichts solches bei den histologischen Untersuchungen gefunden wurde, ist 

 ja an sich kein Beweis für dessen Nichtexistenz. Eine darauf gerichtete Untersuchung hat nun das 



1) C. van Wisselingh: Mikrochemische Untersuchungen über die Zellwände derFungi. Pringsheims Jahrbücher f. wiss. 

 Botanik. 31, 1898. 



