MoRTENSES, Echinoiden. 23 



ganz schwache Andeutung einer basalen Erweiterung eines abactinalen Stachels. Auch die actinalen 

 Radiolen sind bei Mortenseni deutlich mehr erweitert und schöner speerförmig als bei gaussensis. 

 Dieser Unterschied in den Radiolen^) bewirkt ein ganz verschiedenes habituelles Aussehen der 

 zwei Arten, so daß man vom ersten Anblick an sie als scharf unterschiedene Arten auffassen muß. 

 Die genauere Untersuchung lehrt nun, wie gezeigt, daß sie sich eigentlich nur wenig voneinander 

 unterscheiden. Es ist ja auch gar wohl möghch, daß es sich, wenn Material von anderen Lokalitäten 

 vorliegt, zeigen wird, daß Zwischenformen vorkommen. Nach dem vorliegenden Material kann es 

 aber gewiß nicht erlaubt sein, sie nur als Formen einer und derselben Art aufzufassen. 



Clark (,,The Cidaridae" S. 213) spricht die Vermutung aus, daß N. Mortenseni vielleicht auch 

 Brutpflege haben werde, obgleich Koehler keine Andeutung davon gefunden hat. Nachdem 

 N . gaussensis sich als ,,vivipar" gezeigt hat, ist es gewiß sehr wahrscheinlich, daß Aüch N. Mortenseni 

 sich so verhalten werde; in dem Falle wird das von Koehler Op. cit. PI. IV, Fig. 29 abgebildete 

 Exemplar mit den kleinen Genitalöffnungen gewiß ein Männchen sein. 



3. Notocidaris hastata n. sp. 



Taf II, Fig 3, 4; Taf. V, Fig. 12, 17-18; Tal XIII, Fig. 8; Tat. XIV, Fig. 7, 18; Taf. XVIII, Fig. 7, 13, 15, 19, 23. 



Aus dem Eisgebiet, 1. III. 1903, 2450 m und 24. II. 1903, 2725 m, liegen drei kleine Cidariden 

 vor, die ich, obgleich sie alle unreif sind, entschieden als eine distinkte neue Art der Gattung Noto- 

 cidaris ansehen muß. Sie ist zwar der A^ Mortenseni habituell recht ähnlich; ein eingehender Ver- 

 gleich mit dem mir vorliegenden jungen Exemplar von letzterer Art (Taf. III, Fig. 1) zeigt jedoch in 

 mehrerer Hinsicht einen bedeutenden Unterschied, so daß es außer Zweifel scheint, daß wir es hier mit 

 einer selbständigen Art zu tun haben. Der A^ gaussensis steht sie offenbar ferner. — Es ist gewiß 

 möglich, daß es sich, wenn einmal reicheres Material vorhegt, zeigen wird, daß N. Mortenseni und 

 hastata nur als Formen oder Varietäten derselben Art angesehen werden können. Zur Zeit deutet 

 jedoch alles darauf hin, daß sie (mit N. gaussensis) sehr wohl charakterisierte Arten sind. 



Zum Vergleich: Notocidaris Mortenseni: 

 12,5 mm 6 mm 7 mm 6,5 mm 1,8 mm 5,5 nmi 17 5—6 24 mm 



Die Schale (Taf. V, Fig. 12, 17—18) ist etwas höher als bei den anderen Arten der Gattung, 

 und die Abactinalseite ist ziemhch stark gewölbt, während die anderen Arten an der Abactinal- 

 seite meistens ganz flach sind, besonders in den jüngeren Stadien. Dieser Unterschied ist somit 

 recht auffallend. Die Actinalseite zeigt keinen deutUchen Unterschied von den anderen Arten. 



Die Ambulacren sind fast ganz gerade, nur ganz oben schwach gebogen. Am Ambitus hat die 

 innere Tuberkelreihe eben zu erscheinen angefangen; es werden sich wohl kaum in der Tuberkulation 



') An Querschliffen findet man keine wesentliche Differenzen von N. gaussensis. 



