28 Deutsche Südpolar-Expedition. 



schmalere und wenigerstark durchlöcherte Klappen; ein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden 

 Formen ist übrigens nicht vorhanden und Übergangsformen kommen vor, so daß man sie nicht 

 scharf unterscheiden kann. Sie sind recht zahlreich, und besonders am Apicalfeld können die großen 

 Pedicellarien sehr auffallend sein (Taf. VII, Fig. 5); dicht um die Analöffnung stehen kleine globifere 

 Pedicellarien oft in größerer Anzahl zusammen. 



Die Farbe der Schale und der secundären Stacheln ist an den konservierten Exemplaren dunkel- 

 violett, mehr oder weniger deutlich. Die Radiolen sind weiß. 



Von der inneren Anatomie ist nichts Besonderes zu bemerken. Die STEWART'schen Organe sind klein; 

 die Ovarien sind traubenförmig, mit wenigen, etwa 1mm großen Eiern. DieAurikcln sind mittelgroß, 

 gerade aufrechtstehend (Taf. XI, Fig. 10); innere ambulacrale Vorsprünge sind recht wohl entwickelt. 



Auch diese Art hat ähnliche Brutpflege wie oben von EhyncJiocidaris und Notocidaris gaussensis 

 mitgeteilt wurde, indem die Eier am eingesunkenen Peristom, von den hinübergebogenen actinalen 

 Radiolen geschützt, getragen werden. An zwei der vorliegenden Exemplare ist dies zu beobachten. 

 Bei beiden sind die Eier eben abgelegt, und die Embryonalentwicklung ist wenigstens noch nicht 

 so weit, daß Kalkkörper erschienen sind. Sie liegen dicht aneinander gepreßt, so daß sie ganz unregel- 

 mäßig, polygonal sind. 



Die Art liegt aus folgenden Lokalitäten von etwa 65° S. Br. und 80" — 90" 0. L. vor: 



Station 24. II. 03 2725 m (Twist). 2 Exemplfire. 



1. III. 03 2450 „ „ 6 



30. III. 03 3.397 „ „ 2 



„ 8. IV. 03 3486 „ „2 „ , und einige Bmchstücke. 



Von Station 1. III. 03 liegen außerdem zwei Exemplare vor, die in mehrerer Hinsicht recht 

 abweichend sind (Taf. VII, Fig. 3,9, 11). Besonders auffallend ist die geringe Größe des Apicalfeldes, 

 nämlich bei dem einen Exemplar 15 mm bei einem Schalendurchmesser von 25 mm., bei dem andern 

 13 mm bei einem Schalendurchmesser von 23 mm, d. h. 57 — 60 % des Schalendurchmessers. 

 Beide haben eine Ocularplatte mit dem Analfelde in Berührung (bei dem einen Exemplar ist diese 

 Platte in zwei, einer inneren und einer äußeren, geteilt). Es ist eine ziemlich deutliche ambulacrale 

 Medianlinie. Die Radiolen sind stärker bedornt, die ,, Radien" mit wirklichen kleinen Dornen 

 besetzt (Taf. XIII, Fig. 3); die actinalen Radiolen ein wenig mehr verbreitert. Auch die großen 

 Pedicellarien sind etwas verschieden, indem die Klappen länger und schmaler und weniger stark 

 durchlöchert sind (Taf. XIV, Fig. 1, 17) als bei den typischen Exemplaren. Von actinalen Saug- 

 füßchen sind am größten Exemplar 6, am kleineren 5 in jeder Reihe vorhanden. 



Nach dem vorliegenden geringen Material wage ich nicht zu entscheiden, ob diese zwei Exemplare 

 eine andere Art repräsentieren oder nur eine Variation von A. antarctica darstellen. Jedenfalls 

 ist der Unterschied von den typischen Exemplaren recht bedeutend, besonders in Bezug auf das 

 Abactinalsystem. Die Gattung ^poroc^rfar^s ist ja eben durch das besonders große Abactinalsystem 

 charakterisiert. Wenn diese zwei Exemplare allein vorgelegen hätten, würde ich es wohl kaum gewagt 

 haben, sie zur Q&tiving Aforocidar is hinzuführen wegen der Kleinheit des Apicalfeldes. Es scheint 

 aber nicht zweifelhaft sein zu können, daß sie den typischen Exemplaren von .4. antarctica nahestehen 

 müssen. Die Frage muß vorläufig unentschieden bleiben; nur dürfen diese Exemplare jedenfalls 

 nicht ohne weiteres mit A. antarctica zusammengeworfen werden. 



