^Q Deutsche Südpolar-Expedition. 



hat nun auch schon Döderlein in seinem vorzügUchen Werke „Die Japanischen Seeigel" 

 <S, 42) diese Sache aufgefaßt. Da dort metularia als erste Art der Gattung Eucidaris genannt 

 wird, sollte diese Art als der Genotypus dieser Gattung angesehen werden, "i) 



6. Eucidaris tribuloides (Lamk.) var. africana n. var. 

 Taf. VI, Fig. 3, 13, Taf. X, Fig. 4, Tai. XIII, Fig. 17, Taf. XIV, Fig. 12-13, Taf. XV, Fig. 1, 15, 19, Taf. XVI, Fig. 19. 



Es ist bisher nicht angezweifelt worden, daß die afrikanische Form von Eucidaris tribvloides 

 wirklich mit der amerikanisch-westindischen Form identisch sei, in Übereinstimmung mit Professor 

 A. Agassiz (Eevision of Echini usw.). Die Art wird von der afrikanischen Seite des Atlantischen 

 Oceans außer von Agassiz noch von folgenden Autoren angeführt: Studer (Übersicht d. Echinoiden 

 der „Gazelle" 1880) führt sie von Ascension auf, Greeff (Zool. Anz. 1882 S. 157) von S. Thome, 

 Bernard (1895) von den Expeditionen des „Travailleur" und „Talisman" (ohne genauere Lokahtät- 

 angabe), und endlich Koehler (Echinides et Ophiures de l'Hirondelle, Monaco, Fase. XII, 1898) 

 führt sie von den Azoren auf. Keiner der genannten Autoren scheint über die Identität mit der 

 amerikanischen Form in Zweifel gewesen zu sein. Ich habe auch selbst (Ingolf-Echinoiden II, 

 S. 184—185, 192) die Identität als unzweifelhaft angenommen, ohne jedoch ein Exemplar von der 

 afrikanischen Form untersucht zu haben. Nachdem mir jetzt mehrere Exemplare, von der deutschen 

 antarktischen Expedition, bei St. Vincent, Kap Verden, erbeutet, vorhegen, sehe ich mich nach der 

 sorgfältigen Untersuchung dieser Exemplare und nach dem Vergleiche mit der amerikanischen 

 Form genötigt, die Identität der zwei Formen zu bezweifeln und die Exemplare von den Kap Verden 

 wenigstens als eine eigene Varietät anzusehen. Ich bin geneigt anzunehmen, daß die afrikanische 

 Form wohl als selbständige Art aufgefaßt werden kaim; so lange jedoch nur so wenig Material vor- 

 liegt, wage ich das nicht bestimmt zu behaupten. Erst wenn es sich, nach Untersuchung von Material 

 besonders von den Azoren, Madeira und Canaren (wo diese Art wohl gewiß auch vorkommen wird), 

 zeigt, daß auch die dort vorkommenden Formen mit der Kap Verde-Form übereinstimmen, wird 

 man mit Sicherheit diese Form als selbständige Art gegenüber der amerikanischen Art behaupten 

 können. Vorläufig genügt es, die Kap-Verden-Exemplare als eine eigene Varietät, Var. africana, 

 aufzustellen. Die Charaktere, durch welche sie sich von der amerikanischeii Form unterscheidet, 

 sind folgende: 



Die Schalenform ist bei der afrikanischen Form etwas höher, als es bei der amerikanischen 

 Form meistens der Fall ist; konstant ist dieser Unterschied jedoch keineswegs. Ebenso läßt sich 

 auch keine konstante Differenz in der Dimension des Mund- und Apicalfeldes, sowie auch nicht 

 in der relativen Breite der Ambulacra und Interambulacra auffinden. Jedoch kommen wichtige 

 Differenzen im Schalenbau zum Vorschein. Die Ambulacra differieren zwar in der relativen Breite 

 des Porenfeldes und des interporiferen Feldes nicht deutUch meßbar, aber der Raum zwischen 

 den beiden primären Tuberkelreihen ist breiter bei der amerikanischen Form, und auch die Tuber- 

 kulation ist recht auffälhg verschieden (Taf. X, Fig. 1 mit Fig. 4 zu vergleichen). Bei der afrika- 

 nischen Form finden sich an jedier Ambulacralplatte, innerhalb des Primärtuberkels, meistens zwei 



1) Wälirend der Drucklegung dieser Arbeit erschien, in Ann. Nat. Hist. Ser. 8. Vol. III (Jan. 1909) p. 88, eine 

 kleine Notiz „The Type of Cidaris'' von Prof. H. Lym. Clark, in der er sich in Bezug auf diesen Xomenklatur-Fragen 



der liier gegebenen Auffassung anschließt. 



