MoKTENSEN, Echinoiclen. 



43 



e 



Dieser eigentümliche Fall von Parasitismus ist übrigens schon längst bekannt. In einer kleinen 

 Abhandlung in „Revue et Magasin de Zoologie", 2 Ser. XII, 1860, S. 118, von Hupe: „Obser- 

 vation d'un mode particulier de parasitisme offert par un Mollusque gasteropode du genre Stylifer" 

 wird es beschrieben, wie zwei Exemplare einer Stylifer-Ait, St. orbignyanus Hupe, zusammen in 

 iner gallenartigen Aufschwellung der Stacheln von Cidaris itnperialis vorkommen; die Galle 

 hatte sich hier, mit Ausnahme zweier kleiner spaltförmigen Öffnungen, gänzlich um den Parasiten 

 geschlossen (PI. 10, Fig. 1—3). — Später hat Rathbun (Report on the Echinoidea collected by 

 the U. S. Fish Comm. Steamer „Albatross" in the Gulf of Mexico, from Jan. to March, 1885. Proc. 

 U. S. Nat. Mus. 1885, p. 610) einen ähnlichen Fall von Parasitismus bei Cidaris tribuloides ein- 

 gehend beschrieben. Es lag ihm davon ein sehr reiches Material vor, wogegen unter den Kap-Verden- 

 Exemplaren nur ein einziger Stachel an einem Exemplar inficiert war. 



7. Cidaris uuda') (Metsn.) 



Taf. VII Fig. 1, 6, 8; Tai. X Fig. 13; Taf. XI Fig. 8; Tal. XIII Fig. 11; Taf. XV Fig. 2, 4, 7, 14. 



Doroädaris papilMa Studer, 1880, Übersicht d. Gazelle-Echinoiden, Monatsber. d. Aliad. Berlin 1880, p. 862. 



Dorodäaris nucla Mortensen, 1903, Ingolf-Echinoidea, I, p. 171, Fig. 9. 



Doroeidaris nuäa H. Lyman Clark. 1907, Tlie Cidaridae. Bull. Mus. Comp. Zool. LI. p. 209. 



Durch das bereitwillige Entgegenkommen des Herrn Direktor Prof. Brauer, sowie des Herrn 

 Dr. Meissner bin ich imstande, hier eine eingehende Beschreibung und Figuren des SxuDER'schen 

 Exemplars zu geben, nach dem die Art in meinen Ingolf-Echinoiden vorläufig beschrieben wurde. 

 Leider wurde die Art von der deutschen antarktischen Expedition nicht erbeutet, so daß die Be- 

 schreibung nur auf dem einen, nicht besonders wohl konservierten Exemplar basiert werden kann. 



Diameter Höhe Apicalfeld Mundfeld 



mm mm mm mm 



27 18 11,8 10 3 13 49—50 . 6 (7) 40 



Die Schalenform (Taf. VII, Fig. 1, 6, 8) ist ziemUch niedrig, oben flach, die Seiten schön ge- 

 rundet. Die Ambulacra kaum V4 so breit wie die Interambulacra. Jede Ambulacralplatte trägt 

 innerhalb des primären Tuberkels einen kleinen Tuberkel, auf der Höhe mit dem primären. Aixßer- 

 dem kommt noch hier und da ein kleinerer Tuberkel zum Vorschein. Keine nackte Mittellinie. 

 Die Brücke zwischen den Poren ist tuberkelförmig verdickt (Taf. X Fig. 13). Es kommen am Am- 

 bitus 12 Ambulacralplatten auf eine Interambulacralplatte. 



Die Interambulacra haben sowohl die Mittellinie als die horizontalen Grenzlinien etwas ver- 

 tieft. Die Ai-eolen sind ziemlich tief und verhältnismäßig sehr groß, nur einen ziemlich schmalen 

 Rand ringsum freilassend. Sie sind wohl getrennt, nur die zwei unteren fließen zusammen. Die 

 die Areolen umgebenden Tuberkeln sind bedeutend größer als die außerhalb dieser stehenden 

 Tuberkeln, die übrigens wenig zahlreich sind. 



Das Apicalfeld (Taf. VII Fig. 6; Taf. XI Fig. 8) ist klein, nicht die Hälfte des Schalendurch- 

 messers erreichend. Die Ocularplatten sind sämtlich vom Analfelde ausgeschlossen. Die Anal- 

 platten sind klein und ziemlich zahlreich. Wegen der Form der Platten des Apicalfeldes vgl. Fig. 8 



1) über die Namen Cidaris und Doroeidaris vgl. oben S. 39. 







