46 Deutsclie Südpolar-Expedition. 



established. That I have here only tieated tlie pedicellariae more thoroughly is a consequence of 

 tlie fact that neitlier my material nor my time has permitted me to treat the other features more 

 particularly. The System of the Cidarids cannot get its definitive formulation, until all features 

 have been examined in a greater number of species (or best in all species). What is given here is 

 a provisional Classification, which can scarcely be correct throughout". Das Material, das mir vor- 

 lag, war nicht besonders groß ; viele der von mir besprochenen Formen habe ich nur in den größeren 

 ausländischen Museen gesehen und habe sie dort nicht eingehend studieren können, und selbst in 

 dem Falle, ich hätte die Schale von mehreren dieser Arten teilweise freilegen dürfen, würde es mir 

 doch immerhin unmöglich gewesen sein, die verschiedenen Typen direkt vergleichen zu können 

 und dadurch einen richtigen Eindruck der Bedeutung der verschiedenen Charaktere zix bekommen. 

 Einen solchen Eindruck bekommt man gewiß nicht, wenn man eine Form in London, eine andere 

 in Paris und wieder andere in Kopenhagen studieren muß. Das einzige, was ich einem eingehenden 

 Studium unterwerfen konnte, waren eben die Pedicellarien, Spikein und Stacheln. Daß ich in dieser 

 Beziehung mein Bestes getan, wird man mir wohl einräumen müssen, und wenn auch meine Resultate 

 nicht alle haltbar sein werden, haben sie doch zu anderen eingehenden Untersuchungen Anleitung 

 gegeben und somit Nutzen gebracht. 



Was nun meine im citierten Werke gegebene Klassifikation angeht, so ist mein Hauptprinzip 

 gewesen, daß Formen mit wesentlich verschiedenen Pedicellarien nicht zusammengehören können — 

 also z. B. solche mit einem Endzahn an den großen globiferen Pedicellarien und solche ohne End- 

 zahn. Daß dieses Prinzip richtig ist, wird man gewiß nicht bestreiten können, so wahr es von aller 

 Klassifikation gilt, daß man die verschiedenen Formen eben nach der tJbereinstimmung oder 

 Nichtübereinstimmung der verschiedenen Charaktere gruppieren muß. Hierin schließt sich nun 

 DöDERLEiN mir gänzlich an, und auch Clark schreibt mir in einem Briefe^), er sei mit mir in diesem 

 Prinzip einig. Seine Ausführungen im genannten Werke zeugen aber dann für eine ganz sonderbare 

 Auffassung von den wesentlichen Charakteren in den Pedicellarien, indem er z. B. in der Gattung 

 Tretocidaris sowohl Tr. Bartletti als Cidaris affinis u. a. Arten zusammenstellt, also Formen mit 

 einem wohl entwickelten Endzahn und solche ohne Endzahn an den globiferen Pedicellarien. Wenn 

 dies richtig sein sollte, würde gewiß der Beweis geliefert sein, daß die Pedicellarien überhaupt für 

 die Klassifikation gänzüch unbrauchbar seien. 



Es ist nun zwar richtig, daß die Pedicellarien in ihrer Form nicht mehr konstant sind als alle 

 anderen Charaktere. Jedoch wird man bald unwesentliche Abänderungen oder Abnormitäten 

 als solche erkennen, wenn man nicht eben in solchen Abänderungen einen Beweis gegen die Brauch- 

 barkeit der Pedicellarien in der Klassifikation sucht, wie es geschieht in der Arbeit von Agassiz 

 und Clark: Hawaiian and other Pacific Echini. The Cidaridae^). Es wird notwendig sein, auf die 

 dort vorgeführten angebhchen Beweise für die Unbrauchbarkeit der Pedicellarien etwas näher 

 einzugehen. Es sind eigentlich nur zwei solche Fälle, nämlich Tretocidaris Bartletti und Stereocidaris. 



') Professor Clark schreibt mir, daß nach seiner Meinung „sj^ecies with essenUidly different pedicellariae are not likely 

 to be congeneric, any more than those with essentially different spines, ambulacra or other structural features", indem 

 er als Beispiel von Pedicellarien, die er nicht wesentlich verschieden findet, die Figuren 6, 17, 28 und 30, PI. X, Ingolf- 

 Echinoidea I citiert. 



2) Mem. Mus. Comp. Zool. XXXIV 1907. 



