48 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



DöDERLEiNS figiires would have satisfied me that the pedicellariae are no more reliable than the 

 spines". — In der Beschreibung der großen globiferen Pedicellarien von Stereocidaris ingolflana 

 (Ingolf-Bcliinoiden I p. 40) habe ich darauf aufmerksam gemacht, daß die zwei oberen lateralen 

 Zähne „may be bent towards each other and coalesced towards the point, so that a little opening 

 appears on the upper side of this apparently unpaired endtooth, and when this is the case the 

 resemblance to the pedicellariae of D.papillata is considerable ; but liere, however, is never found 

 the rather long closed part below the end tooth, which is found in D.fapillata". So scheint es auch 

 der Fall mit den an den genannten Tafeln von Döderlein abgebildeten großen Pedicellarien 

 zu sein. Wenigstens ist keine dieser Figuren deutlich genug, um zu beweisen, daß ein wirklicher 

 unpaarer Endzahn bei diesen Formen vorkommen kann, und Döderlein sagt darüber kein Wort; 

 wäre wirkhch ein solcher Fall unter den von ihm gesehenen Pedicellarienklappen vorgekommen, 

 würde dieser so äußerst gewissenhafte Forscher sicher auch davon geredet haben. Dagegen muß 

 eingestanden werden, daß Figuren wie Taf. XXXVI 3 b und XXXVII 7 c, vielleicht auch 6 f, g, i, 

 einen unpaaren Endzahn zeigen. Diese repräsentieren aber kleine globifere Pedicellarien, von 

 welchen Döderlein ausdrücklich sagt, daß sie ,, gewöhnlich einen paarigen sehr kräftigen Zahn, 

 der selten unpaar erscheint", tragen. (S. 107; ebenso S. 109). Es wird dann wohl notwendig anzu- 

 erkennen sein, daß bei Stereocidaris die kleinen globiferen Pedicellarien bald mit, bald ohne einen 

 unpaaren Endzahn auftreten können, obwohl der letztere Fall bei weitem der allgemeinere ist. 

 Einen Beweis gegen die Brauchbarkeit der Pedicellarien für systematische Zwecke kann ich jedoch 

 nicht darin sehen — und auch wäre es wohl wert, nochmals zu untersuchen, ob diese kleinen globiferen 

 Pedicellarien nun auch wirklich einen unpaaren Endzahn haben, und nicht einen scheinbar un- 

 paarigen, durch das Aneinanderlegen der paarigen Endzähne gebildeten^). — Immerhin bleibt es 

 doch sicher, daß die kleinen globiferen Pedicellarien, die so außerordentlich in Größe variieren, von 

 weniger konstantem Bau sind als die großen, und möglicherweise wird man sich für mehrere 

 Gattungen begnügen müssen, von den kleinen Pedicellarien zu sagen ,, meistens" ohne unpaaren 

 Endzahn oder ,, meistens" mit unpaarem Endzahn. (Es werden so z. B. von „Dorocidaris" pana- 

 mensis beide Typen von kleinen globiferen Pedicellarien von Agassi z und Clark abgebildet in 

 ,,Hawaiian Echini. Cidaridae" PI. 2, 7 und 8.) 



Ich glaube somit gezeigt zu haben, daß Agassiz' und Clark's Beweise gegen die Brauchbarkeit 

 der Pedicellarien in der Systematik der Cidariden nur scheinbar sind-). Vielmehr finde ich in Clark's 

 letzter Arbeit Bestärkung meiner in den Ingolf-Echinoiden I vorgeführten Anschauung von der 



^) Ohne eine sehr gencaue Untersuchung würde man so z. B. den großen Pedicellarien von Notocidaris hastata einen unpaaren 

 Endzahn zuschreiben. Vgl. oben S. 24. 



2) In Agassiz und Clark's neulich erschienenen Arbeit: Hawaiian and other Pacific Echini. The Salenidae, 

 Arbaciadae, Aspidodiadematidae and Diadematidae (Meni. Mus. Comp. Zool. Vol. XXXIV 2, 1908, p. 64) wird es ver- 

 sucht eine Erklärimg zu geben von der angeblichen „diSiculty, if not impossibUity", die Pedicellarien für systematischen 

 Zweck bei den Cidariden zu gebrauchen, die offenbar den Verfassern selbst, nachdem sie hier gefunden haben, daß die 

 Pedicellarien bei den Arbaciiden und Diadematiden für systematischen Zweck sehr brauchbar sind, etwas auffällt. Die 

 Erklärung dieser Sonderbarkeit ist diese: „In the Cidaridae, the spines, as well as other outgrowths form the test, show 

 a remarkable diversity of form even in a single species, and individual differences are very great; it is not stränge, 

 therefore, that little reliance can be placed on the pedicellariae für purposes of Classification. In the Arbaciadae, on the 

 other band, the spines are reraarkably constant in form in any given species, and it is not stränge, therefore, that the 

 pedicellariae show a similar constancy". Die Erklärung scheint etwas gesucht und sehr wenig überzeugend. Überhaupt 

 läßt sich die angebliche Schwierigkeit gewiß nur dadurch erklären, daß sie auf einem Irrtum beruht. 



