58 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



Genitalplatten scheint ein guter Charakter zu sein. Wenn wirklich kein Analtubus vorhanden ist, 

 wird darin auch ein wichtiger Unterschied von den verwandten Arten liegen. 



Es war bisher von Bell (Eeport on a collection made by Mr. T. Conry in Ascension Island. 

 Echinodermata. Ann. Nat. Hist. 5, Ser. VIII, 1881, p. 436) „Diadema setosum'' von Ascension 

 aufgeführt; es liegt ja sehr nahe zu vermuten, daß seine Exemplare zu der hier beschriebenen Art 

 gehören. 



Nachdem somit eine neue Diadema-Ait vom Atlantischen Meere bekannt geworden ist, wird 

 es von bedeutendem Interesse sein, genauer zu untersuchen, ob die von Madeira, den Kanaren, 

 Kap Verden und Guinea angeführten „Diadema setosum" zu dieser Art gehören oder mit D. antil- 

 larum identisch sind. (Der Name Diadema setosum ist ja, wie ich in meinen Siam-Echinoiden I, 

 p. 9 — 17 gezeigt habe, ein kollektiver Name, der in Wirklichkeit nichts über die Art der darunter 

 besprochenen Exemplare angibt.)^) Namentlich in zoogeographischer Hinsicht wird das von nicht 

 geringer Bedeutung sein. — Durch Herrn Professor Korschelt in Marburg habe ich drei von Greeff 

 gesammelte Exemplare zur Untersuchung zugeschickt bekommen; eins davon ist mit ,,Lanzarote" 

 bezeichnet, die anderen ohne genauen Fundort. Sie sind alle leider schlecht konserviert. An dem 

 Exemplar von Lanzarote gelang es mir ein Paar tridentater Pedicellarien aufzufinden, und die 

 gehören entschieden zu der Form der D. antillarum. Andrerseits sind aber die Spikein viel stärker 

 entwickelt, als ich es je bei den westindischen Exemplaren vonZ). antillarum gefunden habe. Da die 

 Exemplare übrigens mit D. antillarum stimmen, scheint es mir sehr wahrscheinhch, daß sie — trotz 

 der starken Entwicklung der Spikein — wirklich zu D. antillarum gehören. Genaue Untersuchung 

 an wohlkonserviertem Material ist jedoch notwendig. 



Farn. Echinidae. 



9. Protoceutrotus angalosus (Leske). 



Taf. VIII, Fig. 7—8; Taf. IX, Fig.' 8, 10; Taf. XVI, Fig. 3, 9. 



Cidaris anguhsa. Leske. 1778. Additamenta. Taf. III, A. B. 



Echinus submußdosus. Lamarck. 1816. Aiiimaux sans vertebres, III, p. 48. 



Eckinus minimus. Blainville. 1825. Dictionnaire d. sciences natureUes. Tome XXXVII, p. 80. 



Echinus minutus. Blainville. 1834. Manuel d'Actinoiogie, p. 227. 



Psammechinus sulmujulosus. L. Agassiz und Desor. 1846. Catalogue raisonne, p. 64. 



Echinus anyiilosus. A. Agassiz. 1872. Eevision of Echini, p. 122, 489, PI. VII, a, 3. 



Echinus angulosus. A. Agassiz. 1881. Challenger-Ecliinoidea, p. 115. 



^) Neuerdings hat Professor H. Lyman Clark in der Abhandlung ,,Sonie Japanese and East Indian Echinoderms" 

 (Bull. Mus. Comp. Zool. Vol. LI. 1908, p. .302) den Beweis zu liefern gesucht, daß Rumphius' „Echinometra sefosa" die 

 Art ist, die ich in meinen Siam-Echinoiden I als Diadema saxatile (L.) besprochen habe; die Art solle dann künftig 

 Diad. setosa (Leske) heißen, es scheint mir nicht ganz sicher, daß Clark hierin Recht hat. Die Sache ist jedoch von 

 sehr geringer Bedeutung. Die Hauptsache ist, daß Agassiz & Clark mir jetzt gänzlich Recht geben in meiner Behauptung 

 (Siam-Echinoidea I p. 9 — 17), daß die früher angeblich kosmopolitisch verbreitete „Diadema setosum'- ein Gemisch war 

 von folgenden Alten : saxatile (L.) (oder setosum s. str.), Savignyi Mich., globulosum A. Ag., paudspinum A. Ag. und 

 antillarum Phil, (wozu jetzt noch ascensionis kommt). Daß es nach dem hierüber in ,,Hawaiian and other Pacific 

 Echini. The Salenidae .... and Diadematidae', p. 112 gesagten: „Do these (Diademas) all represent a Single species, 

 or are there characteristic forms in each of these widely separated areas (Indo-Pacific region, West Indies etc.)? After 

 careful study of large series of specimens, it has seemed better to us to try and distinguish five species than to niass all 

 this material together under one name", den Anschein haben könnte, als wäre dieses Resultat zuerst von Agassiz & Clark 

 erreicht, beruht selbstverständlich nur auf einer weniger glücklich gewählten Ausdrucksweise. 



