on Deutsche SQdpolar-Expedition. 



Mimdhaut stehen. Sie sind glatt, oval, mehr oder weniger langgestreckt. Die überziehende Haut 

 ist ziemhch dick. 



Die Farbe der Schale ist, bei den größeren Exemplaren, immer grün, nach meinen Erfahrungen 

 wenigstens. Bei den jüngeren Exemplaren können die Interambulacra imd der mittlere Teil der 

 Ambulacra schön braun gefärbt sein (die Porenfelder grün). Dies gilt für die in Alkohol präser- 

 vierten jungen Exemplare; einige kleine nackte Schalen, die aus älterer Zeit im hiesigen Museum 

 vorUegen, sind dagegen einfarbig grün wie die älteren Exemplare. 



Die Farbe der Stacheln ist sehr variabel; bald sind sie grün, gegen die Spitze fast weiß oder 

 violett, bald dunkelviolett, bald ganz rotbraun. — Ich kann Dr. Meissner nicht darin beistimmen, 

 daß die Farbe in Alkohol sich leicht verändert. Soweit meine Erfahrungen reichen, gilt es eben, 

 daß in den Fällen, wo (wie bei dieser Art) die Farbe von der Kalksubstanz selbst aufgenommen ist, 

 diese Farbe sich nicht in Alkohol — ja selbst nicht in Eau de Javelle — ändert. Anders liegt die 

 Sache natürUch, wo die Farbsubstanz in den Chromatophoren der Haut liegt. 



Bell (Op. cit.) spricht die Vermutung aus, es könne die verschiedene Färbung ein Geschlechts- 

 Unterschied sein. Dies ist nun gewiß nicht der Fall. Im vorliegenden Material finde ich sowohl 

 unter den Exemplaren mit violetten als unter denen mit grünen Stacheln beide Geschlechter re- 

 präsentiert. — Von solchen mit rotbraunen Stacheln hegen mir nur zwei kleine Exemplare vor. 

 Ob diese Form sich vielleicht als eine Farben -Varietät unterscheiden läßt, wie Meissner es andeutet, 

 kann ich nicht sagen. Daß sie nicht eine eigene Art ist, scheint mir sicher; jedenfalls bin ich nicht 

 imstande, an den zwei vorüegenden kleinen Exemplaren andere unterscheidende Merkmale aufzu- 

 finden, so daß ich Bell beistimmen muß, daß dieser Unterschied nicht als specifisch angesehen 

 werden kann. 



Die Art wurde bei Simonstown (mehrere Exemplare, große und kleine) und bei Capetown 

 (ein kleines Exemplar) von der Expedition erbeutet. 



Die Angaben Agassiz' (Revision of Echini. p. 490, Challenger-Echinoidea p. 213) über das 

 Vorkommen dieser Art an verschiedenen LokaUtäten im Indo-Pacifischen Gebiete (Rotes Meer, 

 Philippinen, Neu-Seeland) sind gewiß, wie Döderlein auch behauptet (Op. cit. p. 204) zum 

 mindesten zweifelhaft, auf Verwechslung mit anderen Arten (z. B. Psammechinus verrucosus Ltk.) 

 begründet. Zu letzterer Art gehört somit unzweifelhaft die in Savigny's Description de l'Egypte, 

 Echinodermes PI. VII Fig. 2 abgebildete Art, wie deLoRiOL (Catal. raisonne des Echinod. ile Maurice, 

 1883, p. 21) und Fourtau (Contribution a l'etude des Echinides vivants dans le Golfe de Suez 

 1904, p. 417) behaupten, welche Abbildung von Agassiz (Rev. of Ech.) zu „EcJiinus'' angulosus 

 hingeführt wurde. Ferner kann man gewiß ohne Risiko behaupten, daß die von Whitelegge (Op. 

 cit. ) zu Ech. angulosus hingeführten zwei kleinen Exemplare von Funafuti nicht zu dieser Art gehören 

 (es liegt nahe zu vermuten, daß sie zu einer kleinen Gymnechinus-Ait [ inconsficuust ] gehören). 



Übrigens würde es aus zoogeographischen Gründen gar nicht befremdend sein, wenn wirkhch 

 die Art sich als weit verbreitet über die Indo-Pacifische Region herausstellen sollte. Im hiesigen 

 Museum sind vorhanden zwei Exemplare von Protocentrotus angulosus mit der Lokalität : Nicobaren 

 (aus dem Museum zu Wien stammend, 1877), und ein Exemplar mit dem Fundort: Java (Corne- 

 LIUSSEN 1880). Sluiter (Echiniden-Sammlung des Museums zu Amsterdam p. 71) gibt 14 Exem- 

 plare von den Molukken an. Es ist jedoch ganz auffallend, daß die Art bei den neueren Unter- 



