MoRTENSEN, Echinoideü. nn 



verschwinden, indem sie entweder einfach abfallen oder resorbiert werden. Bestimmt läßt sich 

 kaum sagen, wie es geschieht; doch scheint es, daß sie resorbiert werden, indem man bei Exemplaren 

 von ca. 2 mm Durchmesser meistens noch Spuren der Embryonalstacheln findet. Sie zeigen die 

 Spitzen der drei Längsleisten abgerundet, nicht scharf eckig, wie es zu erwarten wäre, wenn sie ein- 

 fach abgebrochen wären — und zwar findet man sie so auch bei Exemplaren, bei denen die andern 

 Stacheln unbeschädigt sind. 



Auch bei der Gattung Echinus kommen solche Embryonalstacheln am Apicalsystem vor; sie 

 sind aber lange nicht so elegant gestaltet wie hier ( — an Jungen von Echinus acutus, var. 

 norvegicus untersucht — ). Sie sind übrigens schon von Bury beobachtet. In seinen 

 „Studies in the Embryology of the Echinoderms"i) werden solche drei- oder vierstrahlige Stacheln 

 bei ganz jungen Embryonen von Parechinus microtuhercvlatxis abgebildet; besonders Fig. 11 zeigt 

 die Embryonalstacheln gleichzeitig mit den ersten 5 Primärstacheln, die durch die mehrzackige 

 Spitze gekennzeichnet sind. In seiner späteren Arbeit ,,The metamorphosis of Echinoderms" ^) 

 gibt er mehr detaillierte Figuren dieser Stacheln, die er als vierstrahlig (,,quadrilateral") angibt. 

 Er hebt hervor (Op. cit. p. 79 — 80), daß sie nur an den Genital- und Ocularplatten vorkommen, 

 zwei an jeder Ocularplatte, und daß sie sich scharf von den übrigen Stacheln ,,with six longitudinal 

 rods instead of four" unterscheiden. Es Hegt somit in diesen eigentümlichen Stacheln ein vor- 

 zügliches Mittel, um die Platten des Apicalfeldes bei den jungen Echinoiden sicher zu identificieren. 

 Über das spätere Schicksal dieser Stacheln hat Bury keine Angaben; er scheint nicht gesehen 

 zu haben, daß sie nur Embryonalstacheln sind, die später für andere Stacheln Platz geben. Bei 

 der verhältnismäßig geringen Specialisierung dieser Stacheln bei Parech. microtuberculatus ist es 

 leicht erklärlich, wenn Bury sie somit nicht in ihrer ganzen Eigentümlichkeit erfaßt hat. Bei 

 Sterechinus, wo sie so auffallend ausgebildet sind, war es leicht, ihren wahren Charakter zu erkennen. 



Solche Embryonalstacheln kommen auch bei Strongylocentrotus dröbachiensis vor, wie es aus 

 den Fig. 24 — 26 in A. Agassiz': ,,0n the Embryology of Echinoderms"^) (in „Rev. of Echini", 

 PI. X wiedergegeben) unzweifelhaft hervorgeht. Auch hier scheinen sie vierstrahlig zu sein und 

 recht stark ausgebildet. A. Agassiz scheint auch nicht den eigentümlichen Charakter dieser Stacheln 

 erkannt zu haben, sowie auch nicht, daß sie sich nur an den Genital- und Ocularplatten finden — 

 was gewiß auch dieser Form gelten wird, obgleich es aus den Figuren nicht sicher hervorgeht. 



Bei anderen Echinoiden, von denen entsprechend junge Stadien bekannt sind, scheinen solche 

 eigentümlich gestalteten Embryonalstacheln nicht am Apicalfelde vorzukommen. Dies gilt z. B. 

 für Rhynchocidaris (vgl. oben), Arhacia (Agassiz. Panamic Deep-sea Echini, PI. 53 — 54), Ecliino- 

 cyamus (Theel. Development of Echinocyamus pusillus), Ahatus cavernosus (Loven. On Pourtalesia, 

 PI. XIV. Agassiz. Panamic Deep-sea Echini, PI. 99), Echinocardium flavescens (Loven. Op. 

 cit. PI. XV), Brisaster fragilis (Ingolf-Echinoidea II, PI. XIII). Die Embryonalstacheln scheinen 

 somit nicht bei den irregulären Echinoiden und auch nicht bei denCidariden und Arbaciiden vor- 

 zukommen. Wie es sich mit den Saleniden, Echinothuriden, Diadematiden und Temnopleuriden 

 in dieser Beziehung verhält, ist noch unbekannt. 



1) Quart. Journ. Micr. Sc. XXIX 1889, PI. XXXVIII, Fig. 10—12. 



2) Ibid. Vol. XXXVIII, 1896. 



3) Mem. Amer. Aead. IX, 1864. 



