yp Deutsche Südpolar-Expedition. 



Aus diesen Messungen geht hervor, daß in der Höhe der Schale kein konstanter Unterschied 

 vorhanden ist; bei beiden Arten ist die Höhe ungefähr so groß wie die Hälfte des horizontalen Durch- 

 messers, bald etwas mehr, bald etwas weniger. Dagegen ist bei antarcticus die Schale an der Ober- 

 seite meistens ganz flach, während sie sich bei diadema etwas kegelförmig erhebt. Ferner ist bei 

 antarcticus der Umkreis ganz rund, bei diadema etwas fünfeckig — Charaktere, die sich natürlich 

 nicht aus den Messungen ersehen lassen (Taf. IX, Fig. 1, 3—5, 14). — Das Mundfeld ist vielleicht 

 ein wenig größer bei antarcticus; dagegen ist es deuthch, daß das Apical- und Analfeld bei antarcticus 

 bedeutend größer sind als bei diadema. In bezug auf die Ocularplatten läßt sich kein sicherer Unter- 

 schied finden: bei beiden Arten können alle Ocularplatten mit dem Analfelde in Berührung sein 

 (vgl. oben S. 75), obgleich dies gewiß häufiger bei antarcticus als bei diadema der Fall ist. Meistens 

 sind jedoch bei diadema 1 — 3 Ocularplatten ausgeschlossen, bei antarcticus selten mehr als 1 — 2, 

 und zwar ist die Ocularplatte III am häufigsten vom Analfelde ausgeschlossen. Der „Genitalring" 

 ist wohl auch im ganzen etwas schmaler bei antarcticus als bei diadema; die Genitalplatten tragen 

 im alltremeinen weniger Tuberkeln bei antarcticus als bei diadema. Beide haben wohl entwickelte 

 Genitalpapillen. 



Die Zahl der Ambulacral- und Interambulacralplatten ist im ganzen dieselbe; vielleicht wird 

 es sich zeigen, daß bei größeren Exemplaren die Ambulacralplatten etwas zahlreicher sind bei 

 diadema als bei antarcticus — nach dem vorhandenen Material läßt es sich nicht sicher sagen. — Die 

 Primärtuberkeln sind bei antarcticus deutlich größer als bei diadema, und sie behalten die gleiche 

 Größe wie am Ambitus etwas gegen das Apicalsystem, während sie bei diadema gleich über den 

 Ambitus kleiner werden. Jedoch machen die zwei kleineren der KoEHLER'schen Originalexemplare 

 hierin eine Ausnahme und stimmen mehr mit diadema. Die sekundären Tuberkel sind kaum so 

 zahlreich wie bei diadema; auf der Actinalseite ist eine Reihe von größeren sekundären Tuberkeln 

 innerhalb und eine dichtere Reihe außerhalb der Primärtuberkeln ziemUch deutlich. 



Die Primärstacheln sind im allgemeinen etwas kräftiger bei antarcticus als bei diadema (Taf. VIII, 

 Fig. 2, 4, 14 — 15, mit Fig. 1, 3, 5 zu vergleichen); leider sind sie an den vorliegenden Exemplaren 

 von diadema alle gebrochen. Nach Studer's Angabe, daß sie bei diadema nur so lang wie der halbe 

 Durchmesser sind, zu schließen, sind sie bei antarcticus nicht unbedeutend länger, bis ungefähr 

 so lang wie der horizontale Durchmesser. Die sekundären Stacheln sind bei antarcticus wenig bedornt 

 und endigen meistens einfach zugespitzt (Taf. XVII, Fig. 30); doch bleibt dieser Unterschied von 

 diadema unsicher, da sie auch bei dieser Art einfach zugespitzt endigen können; zumal wird der 

 Vergleich dadurch erschwert, daß nur sehr wenige dieser Stacheln an den vorliegenden Exemplaren 

 von diadema ganz sind. 



Die Pedicellarien bieten keine konstante unterscheidende Merkmale. Die globiferen Pedi- 

 cellarien können ebenso viele Querbalken am Endteil der Klappen aufweisen bei diadema als bei 

 antarcticus (Taf. XVII, Fig. 19, 26, mit Fig. 15, 28 zu vergleichen). Die Klappen der ophicephalen 

 Pedicellarien sind im allgemeinen weniger gezackt als bei diadema, und auch die Form ist ein wenig 

 verschieden (Taf. XVII, Fig. 16, mit Fig. 9 zu vergleichen). Die tridentaten Pedicellarien (Taf. XVII, 

 Fig. 1, 20) sind wesentlich denen von diadema ähnlich; sie scheinen etwas größer zu werden, bis 

 1,5 mm Kopflänge (wie auch von Koehler angegeben). Die triphyllen Pedicellarien haben ziem- 

 lich breite und gerundete Klappen; oft breitet sich die Apophyse über das Blatt aus, etwas Maschen- 



