MoRTENSEN, Ecliiiioiden. -ir 



werk bildend (Tai XVII, Fig. 21); bei diadema sind sie ganz ähnlich. — Die Sphäridien (Taf. XVII, 

 Fig. 7) sind rundlich, glatt oder schwach bedornt, oft etwas unregelmäßig; ich zähle deren etwa 

 25 in einer Reihe bei einem mittelgroßen Exemplar. 



Die Spikein der Saugfüßchen sind sehr zahlreich, vielleicht noch zahlreicher als bei diadema; 

 sie sind wohl im allgemeinen ein wenig gröber als bei dieser Art (Taf. XVII, Fig. 10, mit Fig. 11 

 zu vergleichen). Auch hier bleibt eine schmale Längslinie von Spikein ganz frei. C-förmige Spikein 

 kommen in den Geschlechtsorganen ganz vereinzelt vor, in den übrigen Organen gar nicht. — Die 

 Genitalorgane sind bei größeren Exemplaren zu einem Ring verwachsen, der nur dort offen bleibt, 

 wo der Darm auf seinem Wege zur Analöffnung passiert. Ob dieses Verhältnis konstant ist, läßt 

 sich natürlich nicht sagen; bei einem jungen Exemplar sind sie zu 2 und 3 verwachsen, und bei ganz 

 jungen Exemplaren werden sie natürHch ganz getrennt sein. — Bei diadema habe ich sie, auch 

 beim größten Exemplar, nicht verwachsen gefunden. 



Es scheint somit in der Form der Schale, der Größe des Apical- und Analfeldes, sowie der 

 Primärtuberkeln, und vielleicht auch in der Zahl der Ambulacralplatten und in der Länge der 

 Primärstacheln ein ziemhch konstanter Unterschied zwischen diadema und antarcticus zu sein, 

 von den weniger zuverlässigen Unterschieden in Stacheln und Pedicellarien usw. abgesehen, so 

 daß sie jedenfalls als distinkte Formen aufrecht gehalten werden müssen. Ob Varietäten oder 

 Arten — darum kann man sich ja streiten; indessen muß ich gestehen, daß eigentliche Übergangs - 

 formen im vorliegenden Material nicht vorhanden sind. — Zwar ist ein Exemplar von antarcticus 

 höher als gewöhnlich (16 mm hoch bei einem Durchmesser von 28 mm), aber die Schale ist doch 

 auch bei diesem Exemplar an der Abactinalseite abgeplattet, oder besser flach gewölbt, nicht 

 schwach kegelförmig wie bei diadema. — Ich finde es dann — nach dem vorliegenden Material zu 

 beurteilen — notwendig, meine frühere Behauptung, daß antarcticus und diadema identisch seien, 

 aufzugeben, und schließe mich an Koehler und Döderlein in der Meinung an, daß sie als 

 selbständige Arten anzusehen sind, obwohl sehr nahe verwandt. Jedoch würde es mich nicht 

 sehr überraschen, wenn es sich nach Untersuchung eines größeren Materials zeigen sollte, daß die 

 zwei Arten durch Zwischenformen verbunden sind, so daß sie sich doch nicht scharf trennen lassen. 



Die von der Expedition erbeuteten Exemplare von St. antarcticus rühren alle vom antarkti- 

 schen Küstengebiete her, von Tiefen von 350 — 385 m. Die Exemplare von der ,,Belgica" wurden 

 auf ca. 70" Süd, 80 — 92» West, in 100—600 m Tiefe erbeutet. Die Art wird somit wahrscheinlich 

 cirkumpolar im antarktischen Küstengebiete vorkommen. 



Von einem Exemplar vom 16. VI. 1902 wird angegeben, daß es rosig-fleischfarben war, was 

 ja mit den Angaben Koehler's über die Farbe der Art wohl übereinstimmt. In Alkohol sind die 

 Exemplare alle fast ganz weiß. 



U. Sphaerechinus granularis (Lamk.). 

 Taf. X, Fig. 12. 

 • Literatur: Vergl. Revision of Echini, p. 159; Bell, Catalogue of British Echinoderms, p. 158. 

 Es ist gar kein Grund vorhanden, auf diese wohlbekannte und oft beschriebene Art hier näher 

 einzugehen. Nur möchte ich auf ein eigentümUches Verhältnis bei der Schalenstruktur aufmerk- 

 sam machen. Die Schale ist überall zwischen den Tuberkeln mit kleinen runden glasklaren Körnern 



