gg Deutsche Siicl|]ülar-Exiieditioii. 



das auch in einigen Exemplaren gefunden, meistens sind sie aber beiderseits gleich. Von den Genital - 

 Öffnungen wird gesagt: „usually but three" — darin scheint zu liegen, daß auch 4 vorkommen 

 können, was ich sehr bezweifeln möchte; auch hat Verrill keine direkte Angabe darüber. Agassiz 

 hat (HASSLER-Echinoidea, p. 21) von ,,Hemiaster"Philippii angegehe-a, daß ,,the number of genital 

 pores is variable, as we find two or three quite indifferently". Diese Angabe wird in den Challenger- 

 Echiniden (p. 183) wieder angeführt, offenbar als auf ,,Hemiaster cavernosus" bezüglich. Ich muß 

 dagegen behaupten, daß ich bei den zahlreichen Exemplaren von Ahatus cordatus, die ich unter- 

 sucht habe, immer 3 Genitalporen gefunden, ohne eine einzige Ausnahme — und zwar auch immer 

 die zwei Poren auf der linken Seite. Agassiz findet bei ,,Hemiaster'' Philippü (HASSLER-Echini, 

 p. 21), daß: ,,if a third (genital pore) exists it is the right anterior one, usually, but sometimes the 

 left". An seinen Figuren 6 und 8, PL IV sind auch zwei Genitalporen auf der rechten Seite dargestellt. 

 Sollte das aber nicht dadurch geschehen sein, daß die Photographien umgekehrt reproduciert worden 

 sind? Dies scheint jedenfalls mit der in derselben Arbeit auf PI. II, 4 gegebenen Figur von der Abacti- 

 nalseite der Nacospatangus gracilis der Fall zu sein. In dem Text steht (p. 18) von den Genitalporen 

 dieser Art: ,, right anterior one wanting", aber die Figur hat eben 2 Genitalporen auf der rechten 

 Seite, 1 auf der linken. — Auch mit Schizaster (Brisaster) fragilis ist ein ähnlicher Fall vorgekommen 

 (vergl. ,,Ingolf-"Echinoidea II, p. 109). — Die Exemplare mit 2 Genitalporen, die Agassiz gesehen, 

 werden gewiß Ahatus cavernosus Phil, oder A. Philippü Loven gewesen sein; das gilt wenigstens 

 von allen den Exemplaren mit 2 Genitalporen, die ich gesehen habe. — Von der latero-analen Fasciole 

 (unrichtig ,, subanal" genannt) sagt Verrill: ,, subanal fasciole indistinct or whoUy wanting". 

 Ich habe nie eine Spur davon gefunden, außer bei den Embryonen. Wahrscheinlich wird man bei 

 ganz jungen Exemplaren noch Spuren davon finden; junge Exemplare sind aber leider nicht in der 

 Sammlung vertreten. 



Von den Männchen gibt Verrill an, daß deren Form mehr elliptisch sei als die der Weibchen. 

 Die Schalenform finde ich überhaupt ziemlich variabel, und eine konstante Differenz in der Kontur 

 zwischen Männchen und Weibchen kann ich nicht finden. 



Im übrigen kann ich der Beschreibung Verrills ganz beistimmen; nur muß folgendes beigefügt 

 werden: Die Schale ist fast immer deutlich schief ausgebildet, und zwar ist es immer die rechte Seite, 

 die am Vorderende stärker entwickelt ist — wie es z. B. auch bei Schizaster {Brisaster ) fragilis und 

 Spatangus purpureus im allgemeinen der Fall ist. (Vergl. Ingolf-Echinoidea II). Das Mundfeld 

 ist ziemlich klein, etwa Vs so breit als die Schale auf der Höhe des Mundes (am Hinterrande der 

 vorderen paarigen Ambulacren gemessen). 



Die Form des Labrums ist zu inkonstant, um als specifischer Charakter in Anspruch kommen 

 zu können; meistens ist es ziemlich schmal. Dagegen ist der hintere Teil des Labrums bei dieser 

 Art entschieden länger als bei den anderen Arten; meistens endet er auf der Höhe des 

 Hinterendes der zweiten Platte der benachbarten Ambulacren, bisweilen erreicht er die 

 dritte Ambulacralplatte, selten erreicht er nicht das Ende der ersten, welche dann außer- 

 gewöhnlich lang ist. Kürzer kann es so ausgedrückt werden, daß die Länge des Labrums 

 größer oder wenigstens so groß als die Breite ist. Entlang dem vorderen Rande des 

 Labrums stehen kurze Stacheln, nie Pedicellarien (wie es bei A. cavernosus und besonders 

 Agassizii der Fall ist). 



