MoRTENSEN, Ecliinoiden. g9 



verbreiten, die von ihrer Heimat durch große Meerestiefen getrennt sind. Wir haben eben unter den 

 Echiniden des antarktischen Gebietes ein ausgezeichnetes Exempel: Eurocidaris nutrix — Austro- 

 cidaris canaliculata, erstere auf Kerguelen beschränkt, letztere auf das südamerikanische Küsten- 

 gebiet. Das Faktum, daß Sterechinus diadema nur aus Kerguelen, St. margaritaceus nur aus dem 

 südamerikanischen Gebiete bekannt ist, möchte darauf deuten, daß diese zwei Äxten vielleicht 

 auch Brutpflege, oder doch nicht pelagische Larven haben; St. Neumayeri, die pelagische Larven 

 hat, ist dagegen sowohl vom antarktischen als vom südamerikanischen Küstengebiete bekannt, 

 wie es zu erwarten war. 



Die Entwicklung der Jungen ist so glänzend von Loven behandelt, daß nach dem vorhandenen 

 Material nichts beizufügen bleibt. Von großem Interesse würde es sein, das Schicksal des latero-analen 

 Bandes verfolgen zu können an den ganz jungen, freilebenden Stadien, die leider nicht vorliegen. 

 Aller Wahrscheinlichkeit nach wird es doch hier ganz so vor sich gehen, wie ich es bei cavernosus 

 habe nachweisen können, daß ein transversales Band von der rechten zur linken Seite des ursprüng- 

 lichen Bandes sich ausbildet, zwischen Analfeld und Apicalfeld verlaufend. Der vordere Teil des 

 ursprünglichen Bandes (das ja bekanntlich sowohl das Apical- als das Analfeld einschließt) bildet 

 dann mit dem transversalen Bande zusammen die peripetale Fasciole, während der Teil hinter dem 

 transversalen Bande allmählich (doch gewiß recht bald) verschwindet; jedenfalls finde ich an den 

 erwachsenen Exemplaren keine Spur einer latero-analen Fasciole. — Die Entwicklungsstadien, 

 die Agassiz in Challenger-Echinoidea PI. XXa 13 — 17 abbildet, geben über diese Frage keine 

 Auskunft (ganz davon abgesehen, daß es zweifelhaft ist, ob sie diese Art repräsentieren). Übrigens 

 ist gegen diese Darstellung einzuwenden, daß die Grenzlinien der Apicalplatten nicht angegeben 

 sind; ferner hat Agassiz unzweifelhaft das Vorder- und Hinterende des Tieres verwechselt, wenn 

 er sagt (Challenger-Echinoidea, p. 181): „The anal opening is large, pentagonal, . . . covered by 

 a large plate having a small opening opposite the left posterior ambulacrum" (offenbar zu PI. XXa, 

 Fig. 9 referierend). Das Analfeld ist, wie bei cavernosus, von kleinen, unregelmäßigen Platten 

 bedeckt, und die Analöffnung ist (in einem der genannten Figur entsprechenden Stadium) noch 

 nicht ausgebildet; die große Platte, von der Agassiz spricht, ist die „Central" -Platte, und die 

 Pore ist eben die erste Pore der Madreporenplatte. 



Eine sonderbare Behauptung macht Agassiz (Challenger-Echinoidea, p. 178) von der 

 latero-analen (,, subanalen") Fasciole, indem er sagt: ,,This subanal fasciole usually disappears 

 with age, and it is not identical with the permanent subanal or anal fasciole which is formed at a 

 later stage, while the other brauch if persistent would form a fasciole above the anal System". Daß 

 eine neue latero -anale Fasciole später entstehen solle. Hegt gar kein Grund vor anzunehmen, und 

 kein einziges Faktum deutet darauf, wogegen die postembryonale Entwicklung von Brisaster fragilis, 

 wie ich sie in Ingolf-Echinoidea II, p. 111—114, PI. XIII beschrieben habe, die Kontinuität 

 der embryonalen Fasciole mit der späteren beweist. „A fasciole above the anal System" — das 

 ist ja eben die peripetale Fasciole! — Weiter sagt Agassiz: ,,It is evident from an examination 

 of many specimens of this species, that we may have remnants of the lateral and anal fasciole irre- 

 gularly scattered round the anal extremity either as imperfect anal fascioles or as branches of the 

 peripetalous fasciole or as indistinct subanal and anal fascioles or remnants of the lateral fasciole". 

 Dies scheint ungemein verwickelt; es reduciert sich aber einfach daraufhin, daß die latero -anale 



Deutsche SUdpolar-Expedition. XI. Zoologie III. 12 



