98 Deutsche Südpolar-Expedition. 



Zusammenhange gestanden haben, als gegenwärtig und dadurch eine weite Verbreitung derselben 

 Arten in dem großen Gebiete möglich wurde." Studer sucht auch eine solche Annahme aus den 

 geologischen Verhältnissen der Insel zu begründen. Nach Bruce's Tiefenkarte erscheint diese An- 

 nahme noch mehr wahrscheinlich. Auch Bruce spricht sich in dieser Richtimg aus (Op. cit. 

 p. 409—410). 



Es wäre nach der geographischen Lage viel natürlicher anzunehmen, daß die Kerguelen-Gruppe 

 mit Südafrika in näherer Verbindung gewesen als mit Südamerika. — Die litorale Fauna Kerguelens 

 zeigt aber keineswegs eine nähere Verwandtschaft mit der südafrikanischen. Die Echiniden -Fauna 

 zeigt dies mit aller erwünschten Deutlichkeit. Folgende Echiniden sind aus der litoralen Zone 

 des südafrikanischen Gebietes bekannt^) : 



Eucidaris metularia. Palaeolampas crassa. 



Diadema saxatile. Echinodiscus bisperforatus. 



Astropyga radiata. Echinolampas oviformis. 



Salenia Patter soni ^). Brisaster capensis. 



Coelopleurus floridanus '-). Spatangus capensis. 



Temnopleurus Reevesii. Lovenia elongata. 



Protocentrotus angulosus. Echinocardium cordatum {austräte). 



Protocentrotus annulatus. EcJiinocardium capense. 



Echinus Gilchristi. Brissopsis lyrifera, var. capensis. 



Es geht aus dieser Liste hervor, daß die beiden Faunen gänzlich verschieden sind — keine 

 einzige Art und nur eine Gattung, Brisaster, sind in beiden Gebieten repräsentiert. Wenn man 

 die archibenthalen Arten mitnimmt, n&vß^ch.: Stereocidaris capensis , Lampr echinus nitidus, Orechinus 

 Monolini, Sterechinus horridus, Echinus Gilchristi, var. hirsutus, ändert sich der Charakter gar nicht — 

 wenn es sich auch zeigen sollte (was gar nicht unwahrscheinlich ist), daß Sterechinus horridus auch 

 bei Kerguelen vorkommt; denn diese Art, die sowohl bei Südamerika, als bei Kap und St. Paul 

 vorkommt, wird ohne Zweifel pelagische Larven, vielleicht auch eine große bathymetrische V^er- 

 breitung haben und somit für diese zoogeographischen Betrachtungen nur von geringer Be- 

 deutung sein. 



Es wäre ferner von vornherein zu erwarten, daß die Litoral-Fauna Kerguelens mit der 

 neuseeländischen nähere Verwandtschaft zeige, der sie ja auch geographisch näher liegt als der 

 südamerikanischen Fauna. Auch diese Erwartung wird durch die Tatsachen nicht unterstützt. 

 Es sind von Neuseeland folgende litorale Echiniden bekannt. 



') Es wird noch Auslrocidaris canaliculata ans diesem Gebiete (Natal) angegeben (Revision of Echini, p. 13]), was sich 

 doch nicht bestätigt hat und überhaupt sein unwahrscheinlich ist, da es der übrigen zoogeogTaphischen Verbreitung der Echiniden 

 der südlichen Regionen widerspricht. Aus demselben Grunde möchte ich die Richtigkeit der Angabe bezweifeln, daß Ophioiwjxa 

 vivipara sowohl bei Kap als bei Kerguelen und Südamerika vorkomme. — Wenn es sich bestätigen sollte, daß Arbacia africana 

 (Troschel) synonym nüt^4. Dujresmi sei, wie Agassiz und Clark (Hawaüan and other Pacific Echini. The Salenidae, Arbaeiadae, 

 Aspidodiadematidae and Diadematidae. Mem. Mus. Comp. Zool. XXXIV, 1908, p. 67) annehmen, sollte A. Diifresnü auch bei 

 Guinea vorkommen. Dies ist nun höchst unwahrscheinhch, und jedenfalls bedarf es einer eingehenden Untersuchung, ehe man 

 eine so merkwürdige Verbreitung als festgestellt ansehen darf. 



^) Nach Agassiz und Clark (Op. oit.) soll die Identität der Exemplare vom Kap nnt den westindischen Exemplaren 

 von Salenia PaUersoni und Coelopleurus floridanus zweifelhaft sein; für erstere wird eben eine neue .\rt, Salenia plioinissa, auf- 

 gestellt. 



