1Q^ Deutsche Südpolar-Expedition. 



nach, erneuter Untersuchung derselben Form kommt indessen Vaney ^) zu dem Resultat, daß die 

 Exemplare von Kap Hörn eine distinkte Art, Ps. segregatus, bilden. — Von den Echiniden habe 

 ich (Ingolf-Echinoidea I, p. 159) gezeigt, daß Agassiz' Angabe über das Vorkommen von Echinus 

 norvegicus an der Küste von Patagonien auf unrichtiger Identificierung beruht. Immerhin ist doch 

 wirklich eine Art der Gattung Echinus von der Challenger -Expedition im südamerikanischen 

 Gebiete konstatiert, und es ist nicht unmöglich, daß sie sich mit Echinus degans identisch erweisen 

 wird (ich habe sie nicht genügend untersucht, um dies sicher konstatieren zu können). In dem Falle, 

 daß die südamerikanische Art sich mit Echinus elegans identisch erweisen sollte, würde doch damit 

 keine bipolare Art gefunden sein. Echinus elegans geht zwar recht weit nach Norden an der nor- 

 wegischen Küste; sie ist aber keineswegs eine arktische oder boreale Art, sie hat offenbar ihre 

 Heimat in der atlantischen Tiefseeregion, von woher sie sich über die europäische boreale Region 

 verbreitet hat (Ingolf-Echinoidea II, p. 182). In der atlantischen Tiefsee ist die Art offenbar 

 sehr weit verbreitet, und es ist gar wohl denkbar, daß sie über den ganzen Atlantischen Ocean bis 

 zum Pacifischen Ocean vorkommt. Dasselbe wird vielleicht auch von Echinus Alexandri und affinis 

 gelten. Diese drei Arten, aber besonders Ech. elegans und Alexandri, scheinen sehr variabel zu 

 sein, und ein eingehendes Studium an einem sehr reichlichen Material wird sehr erwünscht sein. 

 Vielleicht wird es sich zeigen, daß ich sie zu weit abgegrenzt habe, und daß mehrere Arten unter- 

 schieden werden müssen. Dem sei nun wie ihm wolle; von Wichtigkeit ist hier zu konstatieren, 

 daß, wenn auch die Echinus-Axt von Patagonien sich als mit Ech. elegans identisch erweisen 

 sollte, dadurch kein Fall von Bipolarität unter den Echiniden gegeben sein würde; es würde 

 damit nur festgestellt sein, daß diese atlantische Tiefseeart eine etwas größere Verbreitung hat 

 als bisher angenommen wurde, und sie wird dann unzweifelhaft über den ganzen Atlantischen 

 Ocean verbreitet sein. (Ähnliches wird vielleicht von Brisaster fragilis gelten; vgl. Döderlein, 

 Echinoiden d. deutschen Südpol -Expedition, p. 272.) 



Unter den litoralen Echiniden findet sich keine einzige bipolare Art, ja nicht einmal eine 

 bipolare Gattung. Die antarktisch-subantarktische Echiniden-Fauna 

 hat überhaupt keine wirkliche Ähnlichkeit mit der arktisch-bo- 

 borealen Echiniden-Fauna. 



Sehr auffallend ist die große Zahl von brutpflegenden Arten unter den antarktisch -subantarkti- 

 schen Echiniden. Bei folgenden Arten ist Brutpflege bisher konstatiert worden: 



Austrocidaris canaliculata. Ahatus cordatus. 



Eurocidaris nutrix. Ahatus PhüippH. 



Notocidaris gaussensis. Abatus Agassizii. 



Rhynchocidaris triplopora. Amphipneustes KoeJderi. 



Abatus cavernosus. 



Ferner ist auch bei der Tiefseeform Aporocidaris antarctica Brutpflege konstatiert, und man 

 hat Grund zu vermuten, daß auch iVoiocidans Mortenseni, N.hastata, Aporocidaris incerta {1), Ahatus 

 dongatus, Tripylus excavatus und Amphipneustes Lorioli (?) Brutpflege haben werden. Besonders 

 im Vergleiche mit der Echiniden-Fauna des nördlichen Atlantischen Oceans, die nur eine einzige 



') Expedition antarctique fraiKjaise (Dr. Charcot). Holothuries. 1906. 



