j 1 1^ Deutsclie Siidiiolar-Expeditioii. 



modernen Hilfsmittel, die direkte Bearbeitung an einer Station vorgenommen wird. So ist denn das 

 wissenschaftliche Ergebnis trotz der viel besseren Bedingimgen ein relativ recht mageres, und nur ganz 

 ausnahmsweise reicht eine der neueren Untersuchungen heran, z. B. an jene von Milne Edwards 

 bei Lesueuria vitrea, von Hertens bei Callianira (Beroe) compressa, von Fol bei Vexillum paral- 

 lelum. Teilweise jedenfalls ist auch das Übergewicht, welches die Laboratoriumstätigkeit in den 

 letzten Jahrzehnten gewonnen hat, und die Hast, mit der gearbeitet und immer wieder Neues zu 

 produzieren gesucht wird, für die Ctenophoren besonders ungünstig. 



Hierzu kommt, als weiterer nachteiliger Faktor, die Tatsache hinzu, daß früher bei Expeditionen 

 das Material gewöhnlich gleich an Ort und Stelle untersucht, beschrieben und abgebildet wurde, was 

 allein schon durch die Mangelhaftigkeit der Konservierungsm'ttel geboten war. Heutzutage gestattet 

 ihre Vorzüglichkeit in vielen Fällen davon abzusehen, während der Mangel an Zeit dazu zwingt, 

 da mit Hilfe der modernen Apparate die Ausbeute meist so außerordentlich reichhaltig ist, daß 

 sich leider nur mehr ausnahmsweise eine sofortige Untersuchung ermöglichen läßt. So wird die 

 Verwertung des Materials vielfach zu einer Laboratoriumsarbeit herabgedrückt, die, ohne Zu- 

 sammenhang mit der lebenden Natur, nur Stückwerk liefern kann. Bei der kleinen, in manchen 

 Beziehungen ziemlich undankbaren Klasse der Ctenophoren, die im allgemeinen ohnehin nur 

 nebensächliche Beachtung findet, macht sich dieses noch besonders nachteilig bemerkbar, weil 

 deren Konservierung teilweise noch immer erheblichen Schwierigkeiten begegnet. 



Bei manchen Arten, besonders unter den Mertensien und Lobaten, die schon bei leisester 

 Berührung zerfließen, versagt sie einstweilen noch vollständig, so hei Bolinainfundihulum Fabricius, hei 

 Mertensia ovum Fabricius, bei Eucharis grcmdiformis Ag. und Mayer. Andere gehen in der Gefangen- 

 schaft rasch zugrunde, lassen sich daher kaum in erkennbarem Zustand konservieren. Bei weniger 

 empfindlichen Arten gelingt dies teilweise recht gut, aber auch im besten Fall büßen sie immer 

 die Farbe und meist noch Wichtigeres ein. Die Tentakel erhalten sich nur ausnahmsweise und dann 

 meist b"s zur Unkenntlichkeit zusammengeknäuelt, während von dem systematisch wichtigen 

 Kanalsystem vielfach nur Spuren erhalten bleiben, so bei den Lobaten. Einzig die Beroiden, speziell 

 Beroe cucumis, besitzen eine außerordentliche Widerstandskraft, so daß sie auch bei stiefmütterlichster 

 Behandlung immer noch in einigermaßen kenntlichem Zustand zur Untersuchung gelangen. 



Ist die Konservierung der Ctenophoren schwieriger wie bei den meisten marinen Lebewesen, auch 

 wie bei den Medusen, so ist die Materialbeschaffung kaum minder schwierig und darf hier der weitere 

 Grund für die langsamen Fortschritte unserer Kenntnisse, verglichen mit jenen von anderen Klassen, 

 gesucht werden. Einerseits bietet die hochgradige Empfindlichkeit dieser ebenso reizenden wie 

 ephemeren Geschöpfe einen bedeutenden Schutz gegen nahende Gefahr, die sie schon von weitem 

 wahrzunehmen vermögen; dadurch wird das Einfangen sehr erschwert, und bedarf es oft großer 

 Mühe und Geschicklichkeit, um die in Scharen umherschwimmenden Tiere zu erbeuten. Anderer- 

 seits erhöht sie ihre Abhängigkeit vom Wetter, dem die Ctenophoren meist fast widerstandslos 

 preisgegeben sind, wie wir aus zahlreichen Mitteilungen wissen. Viele Arten, speziell unter den 

 Lobaten, so z. B. Ocyroe crystallina Eang (Mayer, 1900, S. 81) und Eucharis grandiformis Ag. 

 und Mayer tauchen an der Oberfläche des Meeres nur dann auf, wenn sie spiegelglatt ist, verschwinden 

 dagegen bei der leisesten Kräuselung des Wassers sofort in den Tiefen des Ozeans. Rauhes und 

 stürmisches Wetter, dem sie bald genug zum Opfer fallen müßten, vertreibt sie vollends, und zwar 



