Moser, Ctenophoren. 119 



nicht nur vorübergehend, sondern oft genug für Wochen. Auch gegen Änderungen der Temperatur, 

 des Salzgehaltes und der Belichtung des Ozeans sind zahlreiche Arten sehr empfindlich — Bolina 

 Chuni Lendenfeld z. B. kam nur am frühen Morgen und in der Abenddämmerung zur Beob- 

 achtung. Alle aber hängen stark von den Meeresströmungen ab, wodurch vielfach an nahe- 

 gelegenen Gebieten, z. B. in der Bay of Fundy und in Narragansettbay (Ostküste Nordamerikas), 

 an einzelnen Punkten der Ostküste Japans usw., in der Ctenophorenfauna ein bemerkbarer Unter- 

 schied herrscht. Dieser ist natürlich auch Schwankungen unterworfen, so daß, oft in Verbindung 

 mit Stürmen, an einem Ort plötzlich vereinzelt oder in Scharen neue Arten auftauchen oder 

 heimische auf Wochen und Monate verschwinden, wie vielfache Beobachtungen, z. B. in Neapel, 

 an der Nordsee und in den obengenannten amerikanischen Buchten gezeigt haben. 



Neben diesen bekannten Faktoren sind auch andere von Einfluß auf Vorkommen resp. 

 Fehlen von Ctenophoren, die sich einstweilen noch unserer Kenntnis entziehen und zur Folge haben, 

 daß in einer Gegend heimische Arten plötzlich vollständig und dauernd verschwinden ohne bemerk- 

 bare Ursache, wie dies bei der früher in Nizza in großen Scharen lebenden Lesueuria vitrea Milne 

 Edwards der Fall ist, die jetzt nicht nur dort, sondern überhaupt im Mittelmeer ganz verschwunden 

 zu sein scheint (Näheres Moser, 1908, S. 46). Ferner sehen wir in nahe gelegenen Lokalitäten, 

 die nicht verschiedenen Strömungsgebieten angehören, bei denen scheinbar die Lebensbedingungen 

 ganz die gleichen sind, eine auffallende Verschiedenheit ihrer Ctenophorenfauna herrschen. Ein 

 Beispiel hierfür ist jene des Golfs von Neapel und jene des Golfs von Triest. So reich erstere sowohl 

 bezüglich der Zahl der Arten, wie auch bezüglich der Masse ihres Auftretens ist, so arm scheint da- 

 gegen in beiden Beziehungen der Golf von Triest zu sein; nur Eucharis muüicornis Quoy u. Gaimard, 

 Beroe ovata Bosc, Beroe Forskali Milne Edwards und eine PleurobracJiia (Spec?) kommen, nach 

 den kurzen Angaben von Ed. Graeffe, häufiger dort vor, während Cestus Veneris Lesueur und 

 eine kleine Cydippe nur als seltene Gäste zu erwähnen sind ; andere der bei Neapel so häufigen Arten 

 fehlen entweder ganz oder sind so selten, daß sie noch nicht zur Beobachtung kamen. Allerdings 

 steht diese Erfahrung nicht vereinzelt da. Für Pteropoden haben z. B. auch Oberwimmer und 

 Mei senke IMER die Armut der Adria im Gegensatz zum westlichen Mittelmeerbecken hervorgehoben, 

 ohne eine Erklärung für diese Eigentümlichkeit geben zu können. 



Alle diese Faktoren, die mehr oder weniger eng mit der Organisation der Ctenophoren zusammen- 

 hängen, erschweren natürlich die Materialbeschaffung selbst im günstigsten Falle sehr und lassen 

 dem Zufall einen großen Spielraum. Daher sind sichere Schlüsse auf das Vorkommen resp. Fehlen 

 der einzelnen Arten und Gattungen an bestimmten Lokalitäten nur möglich auf Grund systematischer 

 öfter wiederholter Untersuchungen, die unter Berücksichtigung der Temperatur-, Wetter- und 

 Strömungsverhältnisse zu verschiedenen Tages- und Jahreszeiten vorgenommen wurden. Derartige 

 zuverlässige Untersuchungen sind einstweilen noch sehr spärlich, speziell fehlen meist Angaben 

 über die Temperatur des Wassers beim Einfangen, die oft wertvolle Rückschlüsse ermöglichen 

 würden, ob es sich um heimische Arten oder um durch kalte resp. warme Strömungen nur vorüber- 

 gehend mitgeschleppte handelt. Selbst von den Ctenophoren der Küsten Europas haben wir nur 

 mangelhaft Kenntnis; nicht einmal über jene des Mittelmeeres sind wir vollkommen unterrichtet. 



Von weiten Gebieten des Großen Ozeans, von den Küsten Südamerikas und Australiens wissen 

 wir so gut wie gar nichts, und unsere Vorstellung der geographischen Verbreitung der Cteno- 



