Mo.sEii, Ctcnoplioren. i9rj 



letztere, nicht aber Beroe compressa Mertens, mit Mertensia ovum identifizierte. Auch Vanhöffen 

 vereinigte (1895 S. 21) Beroe compressa rait Mertensia ovum. Dem kann ich nicht ohne weiteres 

 beipflichten. Beroe compressa hat eine ganz ausgesprochene Herzform, infolge von zwei wohlaus- 

 gebildeten, flügeiförmigen Fortsätzen am Sinnespol, die in der Größe ungefähr denen von Callianira 

 antarctica Chun entsprechen, während Mertensia ovum allerdings schwach herzförmig ist, aber der 

 Fortsätze durchaus entbehrt. Jeder Fortsatz von Beroe compressa weist ferner eine ziemlich tiefe, 

 trichterförmige Einbuchtung auf, die an dessen Spitze beginnt und bis zu dessen Ursprungsstelle, 

 in der Höhe des Sinnespols, verläuft, wo sie sich in die Scheidenöffnung fortsetzt, ähnlich etwa 

 wie bei Callianira cristata n. sp. Dieses Verhalten hat Chun früher offenbar mißverstanden, denn 

 er spricht 1880 (S. 279) von vier flügeiförmigen Fortsätzen am Sinnespol von Beroe compressa, 

 welche er deshalb zu den Callianiren rechnete (auch S. 286), und als Typus einer Gruppe mit vier 

 flügeiförmigen Fortsätzen anführte, im Gegensatz zu einer solchen mit zwei flügeiförmigen Fort- 

 sätzen, zu welcher Callianira hialata gehören würde. Ferner sind auch die flügeiförmigen Kanten, 

 auf denen die Rippen verlaufen, bei Beroe compressa, nach der Abbildung und auch nach der 

 Beschreibung von Hertens zu urteilen, viel auffallender und stärker ausgebildet als bei Mer- 

 tensia ovum. 



Alles in Betracht gezogen und bei Vergleich mit der neuen Callianira cristata halte ich es für 

 unwahrscheinlich, daß Beroe compressa mit Mertensia ovum identisch ist, jedenfalls so lange letztere 

 nicht im Beringmeer unzweifelhaft nachgewiesen ist — trotzdem Hertens selbst dieser Ansicht 

 war und schreibt, daß sie ,,wie er kaum bezweifle, dieselbe Art ist, die Score sby an der Küste 

 Spitzbergens antraf imd in seinem Account of the arctic regions vol. II. Tab. XVI Fig. 4 

 abbildet". 



Was nun die erbsengroße Beroe octoptera anbelangt, die Hertens ebenfalls im August und 

 September 1828 im Beringmeer fing, so ist kaum zu bezweifeln, daß es sich um ein ziemlich weit 

 vorgeschrittenes Jugendstadium von Beroe compressa handelt, da sie nahezu die gleiche Form hat 

 und ihr, in Berücksichtigung dieser Annahme, auch im übrigen sehr ähnlich ist. (Näheres S. 138.) 

 Diese Annahme wird noch durch die Tatsache gestützt, daß Beroe compressa, als Hertens sie be- 

 obachtete, geschlechtsreif war und er die Entwicklung aus dem Ei, die offenbar ziemlich rasch 

 vor sich ging, während 3 Tagen verfolgen konnte. Naturgemäß aber muß ein Jugendstadium von 

 Beroe compressa, bei dem die flügeiförmigen Fortsätze am Sinnespol und die vorspringenden Kanten 

 noch gar nicht oder nur wenig entwickelt sind, Mertensia ovum sehr ähnlich sein, welch letzteres 

 ja auch Chun auffiel. Aber das gerade spricht gegen die Zusammengehörigkeit dieser beiden. Eine 

 junge Mertensia ovum von der Größe der Beroe octoptera gleicht nur wenig dem ausgewachsenen 

 Tier, nach den Angaben von Agassiz über deren Entwicklung. Auch die Farbe von Beroe octoptera 

 spricht nicht für die Identität beider, denn es fehlen ihr die auffallenden, orange Pigmentflecken 

 der jungen Mertensia ovum, die Agassiz beschreibt, und es ist ausgeschlossen, daß Hertens sie 

 übersehen hätte. Somit ist die Zusammengehörigkeit von Beroe octoptera mit Mertensia ovum ganz 

 unwahrscheinlich, während die Behauptung, daß es sich um ein Jugendstadium von Beroe com- 

 pressa handelt, sehr viel für sich hat. Die Identifikation von Beroe compressa mit Mertensia ovum 

 ist aber erst recht unmöglich, und füge ich beide den Callianiren, unter dem Namen Callianira com- 

 pressa, als eine einstweilen noch zweifelhafte Art bei. 



17* 



