Moser, Ctenopboren. ]^a^ 



Sclieidenöffnung. Doch darf auf diesen Umstand, der vielleicht auch auf die Kontraktion oder aber 

 auf einem zufälligen Unterschied beruht, nicht viel Gewicht gelegt werden, im Vergleich zu den 

 anderen schwerwiegenden Gründen für die Identifizierung dieser zwei Arten. Zu letzteren möchte 

 ich vor allem die Tatsache rechnen, daß Pleurobrachia pileus in ziemlicher Nähe vom Golf von 

 Georgia auf dem gleichen Breitengrad, bei den Bermudas vorkommt — ihr Fehlen an ersterem Ort 

 resp. ihre Substitution durch eine andere ihr so nahestehende Form ist deshalb schon a priori unwahr- 

 scheinlich. Sie ist es um so mehr, als ihre treuen Begleiter: Beroe cucumis und Bolina infundi- 

 hulum ebenfalls so weit südlich angetroffen werden und Pleurobrachia pileus eine so außerordentliche 

 Verbreitung besitzt, daß sie auch auf der anderen Hemisphäre heimisch ist. Hierzu kommt noch 

 die verdächtige Tatsache, daß Pleurobrachia Bachei seit 1865 nie mehr aufgefunden wurde und daß 

 die Amerikaner selbst sie nicht voneinander zu unterscheiden vermögen; denn die Pleurobrachia, 

 die Torrey vom Golf von San Diego als Pleurobrachia Bachei (1904 Taf . I Fig. 3) abbildet, ist, auch nach 

 seiner Beschreibung, durchaus eine Pleurobrachia pileus und entspricht genau den Beschreibungen 

 und Abbildungen, die Claus und Agassiz von letzterer geben. Gerade jenes Hauptmerkmal läßt 

 sie vermissen, das Pleurobrachia Bachei von Pleurobrachia pileus unterscheiden soll, nämlich die 

 Lage der Eintrittsstelle der adradialen in die Meridionalgefäße oral von der Scheidenöffnung. Der 

 Magen ist allerdings bei der Pleurobrachia von San Diego nach der Beschreibung kürzer, die Gefäße 

 sind länger, aber das hat, wie meine Untersuchungen lehrten, nur einen ganz relativen Wert. Künftig 

 ist Pleurobrachia Bachei als selbständige Art zu streichen resp. als synonym mit Pleurobrachia 

 pileus zu setzen. 



Steht es fest, daß Pleurobrachia pileus an der Ostküste Nordamerikas mit dem kalten Labrador - 

 Strom weit südlich bis zu den Bermudas und zum Washington-Territory, also bis etwa zum 30° 

 n. Br., vordringt, so ist es durchaus nicht erstaunlich, sie an der Westküste Nordamerikas mit dem 

 kalten Polarstrom etwa bis zum 30" n. Br., nämlich an die Küste Kaliforniens, herabsteigen zu sehen. 



An den europäischen Küsten liegt, nach unsern bisherigen Erfahrungen, der südlichste Punkt 

 ihres Vorkommens etwa beim 50" n. Br., also viel nördlicher wie bei Nordamerika, denn die 

 Richtigkeit einer kurzen Angabe von Sovinsky, wonach Pleurobrachia pileus {rhododactyla) im 

 Schwarzen Meer vorkommen soll, erscheint wenig wahrscheinlich. Jedenfalls wäre es wertvoll, zu 

 erfahren, um welche Art es sich hier handelt, desgleichen, welche Art unter dem Namen „Pleuro- 

 brachia rhododactyla''' gemeint ist, die nach Graeffes kurzer Mitteilung (1884) im Golf von 

 Triest häufiger ist; daß es sich hier um unsere nordische Pleurobrachia pileus handeln sollte, läßt sich 

 kaum annehmen bei dem Fehlen anderer nordischer Arten wie z. B. von Beroe cucumis. 



Ob Pleurobrachia pileus auf unserer Hemisphäre eine circumpolare Verbreitung besitzt, das ist 

 bis jetzt noch ungewiß, jedoch anzunehmen — trotz ihres Fehlens im Material von Japan, da ihr 

 treuer Begleiter, Beroe cucumis, dort gefunden wurde und ihr Vorkommen an der Kalifornischen 

 Küste darauf schließen läßt, daß sie auch im Beringsmeer heimisch ist. Daß sie es im Weißen Meer 

 ist, läßt sich mit ziemlicher Sicherheit auch aus den Angaben N. Wagners (S. 54, 1885) schließen, 

 trotz deren Dürftigkeit, und wird sie wahrscheinlich identisch sein mit seiner Pleurobrachia arctica. 



Die Vermutung, daß sie eine circumpolare Form ist und überall in den kalten Regionen 

 unserer Hemisphäre vorkommt, wird ferner durch die außerordentlich interessante Tatsache ge- 

 stützt, daß sie in den kalten Regionen der südlichen Hemisphäre, ebenfalls vergesellschaftet mit 



