Moser, Ctenophorcn. loi 



Hiermit sind wohl die wichtigsten Fragen über die geographische Verbreitung der Ctenophoren, 

 soweit dies auf Grund des teilweise noch recht dürftigen Materials einstweilen möglich ist, erörtert 

 worden. Andere Fragen dagegen mußten ganz beiseite gelassen werden, so jene über das periodische 

 Auftreten, über das Auf- und Absteigen zu verschiedenen Tageszeiten und über die vertikale Ver- 

 breitung, weil hierüber keine oder nur ganz geringe Beobachtungen vorliegen. Das Material des 

 ,, Gauss" ist beispielsweise fast das einzige, das nähere Angaben über die Tiefe der Fänge enthält, 

 und das genügt, trotz seiner Reichhaltigkeit, nicht um Schlüsse von allgemeiner Bedeutung zu 

 ziehen. Es wäre sehr zu wünschen, daß künftig jedem Material genaue Angaben beigegeben würden, 

 sowohl über die Tageszeit und Temperatur des Wassers wie über die Art resp. die Tiefe des be- 

 treffenden Fanges. 



Die Bezielunigeii der arkti.sclien und antarktisclien Ctenophoren zu jenen der warmen und 



gemäßigten Breiten. 



Eine der interessantesten Fragen, die nach dem Entwicklungszentrum unserer heutigen marinen 

 Tierwelt und nach der Bedeutung der bipolaren Art und Gattungen möchte ich hier noch mit Bezug 

 auf die Ctenophoren in Kürze erörtern. 



Für die Pteropoden hat Meisenheimer (1905,1906) die Ansicht vertreten und 

 gut begründet, daß ihr Entwicklungszentrum im Gürtel der warmen Meere zu suchen sei, von wo 

 ein allmähliches Ausstrahlen nach den beiden Polen zu stattgefunden habe und teilweise noch 

 stattfindet, wobei, je nachdem ob spezifische Abänderungen erfolgen oder nicht, unipolare oder 

 bipolare Formen entstehen. Diese seien somit durchaus keine Relikten einer ehemals über die ganze 

 Erde verbreiteten Warmwasserfauna, im Sinne der Theorie Pfeffers (1890 und 1891). 



Für die Medusen ist Maas (1906) zum gleichen Schluß gekommen, obwohl bei diesen keine 

 einzige Art beiden Polen gemeinsam ist, dagegen eine Anzahl Gattungen, jedoch nur solche, die auch 

 in der Tiefsee vorkommen. 



Zur Beurteilung der Frage bei den Ctenophoren ist die Tatsache von Wichtigkeit, daß 

 die arktische und antarktische Ctenophorenfauna trotz ihrer Formenarmut durchaus keinen primi- 

 tiven Charakter trägt, was ja schon Chun 1898 ganz im allgemeinen für das arktische Plankton 

 feststellte. Es finden sich hier in den polaren Gebieten ebensosehr hochstehende Arten, so Beroe 

 cucumis und Bolina infundihulum, wie ganz primitive, zu denen Mertensia ovum und die Callianiren 

 gehören, so daß diese Fauna gewissermaßen ein Gemisch von hochentwickelten und niederen 

 Formen darstellt, ohne auch nur eine einzige ihr eigentümliche Gruppe zu besitzen. Dagegen fehlen 

 ihr eine große Zahl Gattungen und selbst Familien, die in den warmen und gemäßigten Breiten 

 zu hoher Blüte gelangten und, wie bei den Lobaten, die aberrantesten Formen hervorgebracht 

 haben. Vor allem fehlen ihr, und das ist vielleicht das wichtigste, eine Anzahl primitiver Gattungen, 

 wie z. B. die Gattung Hormiphora, von deren neun Arten sich nicht eine einzige in einem der polaren 

 oder subpolaren Gebiete findet. 



Es ist daher nicht zu bezweifeln, daß auch für die Ctenophoren das Entwicklungszentrum in 

 den warmen und gemäßigten Breiten liegt und hier die Mutter der Ctenophorenfauna zu suchen 

 ist. Von hier aus hat dann offenbar, wie bei Pteropoden, nach allen Seiten ein allmähliches 

 Ausstrahlen in das kalte Wasser stattgefunden, wobei es sowohl zur Bildung von Tiefseeformen 



24* 



