1^2 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



kam wie zur Bildung der wenigen bisher bekannten unipolaren Formen: Callianira antnrctica, 

 Gallianira cristata und Beroe compacta nach der einen Seite, Mertensia otmm, Bolina infundihulum, 

 Pleurobrachia crinita nach der anderen Seite. Die Übereinstimmung der Pole ruht nur auf 

 den beiden gemeinsamen Arten PZewroferac/wa pileus und Beroe cucumis und ist somit für Ctenophoren 

 eine recht geringe, eine viel geringere, wie sie nach der PFEFFERschen Reliktentheorie sein müßte, 

 um so mehr, da diese beiden keine eigentlich bipolaren Formen in dem Sinne sind, daß sie, wie z. B. 

 Limacina reirowersa Meisenheimer, nur den beiden Polen eignen und in dem Zwischenwasser fehlen. 

 Diese tJbereinstimmung ist sehr wahrscheinlich, dafür lassen sich auch die Funde des ,, Gauss" 

 deuten, eine genetische, entstanden durch Vermittlung des kühleren Wassers im Sinn der Ortmann- 

 CHUNschen Theorie, für deren Richtigkeit sie, wie Sagitta hamata Möbius, einen weiteren Beweis 

 liefern dürfte. Diese drei Arten sind allerdings bis jetzt die einzigen, welche sich im Sinn einer 

 direkten Verbindung beider Pole durch die Tiefe deuten lassen und stehen in Gegensatz zu den 

 bipolaren Arten: Fritillaria horealis Lohmann und Limacina retroversa Meisenheimer, die in 

 dem verbindenden Wasser fehlen und dort auch keine Zwischenformen zu besitzen scheinen. 



Die Verbreitung von Beroe cucumis und Pleurobrachia pileus bis nach den Polen hin wird vielleicht 

 so vor sich gegangen sein, daß diese beiden, ohne allen Zweifel sehr anpassungs- und Widerstands- , 

 fähigen Arten allmählich überall in das kühle und kalte Wasser, also sowohl in die Tiefe wie, teils 

 durch deren Vermittlung, nach den Polen zu vorgedrungen sind. Pleurobrachia pileus läßt jetzt 

 noch, deutlicher wie Beroe cucumis, ihren Ursprung aus dem warmen Wasser erkennen, insofern 

 ihre Neigungen sie mehr dem warmen wie dem kalten Wasser zuführen und sie empfindlicher ist 

 gegen Temperaturerniedrigungen und Eis. 



Daß die Oberflächenfauna der Polarmeere durchaus nicht identisch ist mit der Fauna der Tief- 

 see, dafür bilden auch die Ctenophoren einen deutlichen Beleg, denn einmal fehlen letzterer sehr 

 wahrscheinlich, so viel läßt sich jetzt schon sagen, die unipolaren Arten wie z. B. die zarte Bolina 

 infundibulum, andererseits besitzt sie in Mertensia Chuni eine Form die jedenfalls der arktischen 

 Oberflächenfauna fehlt. Eine solche Identität ist auch a priori ganz unwahrscheinlich, weil die 

 biologischen Verhältnisse der Tiefsee vielfach ganz andere sind — es braucht nur auf den kolossalen 

 Wasserdruck und das Minimum an Licht und Sauerstoff hingewiesen zu werden — , so daß eine be- 

 sondere Organisation für diese notwendig erscheint, wofür Mertensia Chuni mit ihrer unbestreit- 

 baren Anpassung an die Tiefe ein sprechender Beweis ist. Das schließt aber nicht aus, daß 

 gewisse Arten von besonderer Organisation diesen verschiedenen Gebieten gemeinsam sein können 

 und meiner Ansicht nach besitzen wir in Beroe cucumis, wahrscheinlich auch in Pleurobrachia 

 pileus, eine derartige Form. 



Darnach sehe ich für Ctenophoren, wie Maas für Medusen (1906, S. 25), in der Arktis, 

 Antarktis und T i e f s e e drei verschiedene Besiedelungsgebiete, jedes mit einer ihm eigen- 

 tümlichen Fauna, wobei jedoch allen drei Gebieten auch gleiche Arten gemeinsam sein können 

 dadurch, daß eine besonders anpassungsfähige Art aus dem warmen Wasser entweder gleichzeitig 

 in diese drei Gebiete auswanderte, oder aber nur in das eine derselben, z. B. an den einen Pol, um 

 dann allmählich durch Vermittlung der verbindenden Tiefsee im Sinne Chuns schließlich auch 

 in die übrigen Gebiete, so an den anderen Pol, zu gelangen. Die Ausbreitungsmöglichkeiten 

 sind eben vielfache und bei dem kontinuierlichen Zusammenhang aller Meere, dem überall vor- 



