Gküvel, Cirripedien. ioy 



Darwin definiert worden sind, besitzen alle, ohne Ausnahme, fünf Schalenstücke, die immer deut- 

 lich erkennbar, wenn auch in Rückbildung begriffen sind. 



Der Gattung Alepas dagegen fehlen dieselben zum größten Teil; ausgenommen sind nur zwei 

 gute Arten, nämlich A. minuta Philippi und A, parasita Sander Rang, welche ich auf kleinen 

 Medusen von den Seychellen (Saya de Malha) angeheftet wiedergefunden habe. Dieselben wurden 

 mir durch Prof. Gardiner vom Museum zu Cambridge zur Untersuchung übergeben ^). 



Im ganzen kann ich demnach keinen Vorzug der von Pilsbry vorgeschlagenen Klassifikation 

 gegen die meinige erkennen, im Gegenteil glaube ich die seit 1902 von mir aufgestellte Gruppierung 

 unverändert beibehalten zu müssen, bei welcher ich mich allein, um es zu wiederholen, durch phylo- 

 genetische Rücksichten leiten ließ. 



Wenn wir nach diesen allgemeinen Bemerkungen zu dem Studium der in der Sammlung des 

 ,, Gauss" enthaltenen Gattungen übergehen und mit den Pedunculaten beginnen, werden wir noch 

 bei jeder von ihnen uns mit gewissen besonderen Punkten aus den Arbeiten von Pilsbry und Hoek 

 auseinanderzusetzen haben. Die Reihenfolge richtet sich nach der in unserer Monographie an- 

 genommenen Klassifikation. 



Familie: Polyaspidae. 



1. Gattung: Pollicipes. 



Obwohl die Gattung Pollicipes in dem mir vorliegenden Material nicht vertreten ist, muß ich 

 doch kurz auf dieselbe eingehen. Pilsbry hat nämlich in der erwähnten Arbeit den Namen Polli- 

 cipes durch Mitella zu ersetzen gesucht, weil letztere Gattung von Oken bereits 1815 aufgestellt 

 sei, also die Priorität vor der ersteren habe, die Leach erst 1817 begründete. Genau genommen, 

 hätte Pilsbry recht, aber der Name Pollicipes, den Darwin sicherlich aus guten Gründen an- 

 genommen hat, ist seitdem von allen Zoologen der ganzen Welt anerkannt worden, welche über 

 Cirripedien gearbeitet haben ^). Die Nomenklatur ist schon kompliziert genug, und ich hoffe, daß 

 trotz der Beobachtung, die scheinbar für Pilsbry spricht, der Name Pollicipes beibehalten werden 

 kann. Ich selbst werde ihn wenigstens nicht aufgeben. 



Bei der geographischen Verbreitung von P. elegans Lesson habe ich Java als Fundort an- 

 gegeben. Dagegen sagt Hoek (p. 121), indem er von P. mitella spricht, daß diese letztere die 

 einzige Art des Malayischen Archipels sei und daß er den von mir angegebenen Fundort Java an- 

 zweifle. Andererseits habe ich im Museum von Paris mehrere Gläschen mit zahlreichen Exemplaren 

 von P. elegans gefunden, für welche alle ,,Java" als Fundort notiert war. Ich sage wörtlich 

 (Revision des Cirrhipedes pedoncules du Museum) p. 224: ,,Tous les echantillons 

 de cette espece proviennent de Java." Wenn nur ein einziges Gläschen vorge- 

 legen hätte, wäre ein Irrtum in der Etikettierung vielleicht zuzugeben, daß derselbe aber bei allen 

 vorgekommen sein sollte, ist nicht anzunehmen. 



') A. Gruvel, Etüde des Cinliipedes du Musee de Cambridge. Bull. Soe. Zool. de France 24 Dee. 1907. 

 ") Der Name Pollicipes war von John Hill bereits seit 1752 für diese Gruppe verwandt, vor der Annahme der modernen 

 Nomenklatur (1767), und Darwin hat sicherlich Grund gehabt, dem Eechnung zu tragen. 



26* 



