J98 Deutsche Südpolar-Expedition. 



2. Gattung: Scalpellum. 



Diese Gattung ist nur durch vier Arten in der Sammlung des „Gauss" vertreten, aber alle 

 sind neu für die Wissenschaft. Wir werden im folgenden die vollständige Beschreibung derselben 

 geben, indem wir ihre verwandtschaftlichen Beziehungen diskutieren. 



Alle diejenigen, welche Gelegenheit hatten, eine große Anzahl von Arten dieser Gattung zu 

 untersuchen, wurden ohne Zweifel, wie auch wir, von der vollkommenen Homogenität derselben 

 betroffen; auch glauben wir, daß es aus demselben Grunde absolut unmöglich ist, Untergattungen 

 aufzustellen, wie es Pilsbry versucht hat. Anstatt Klarheit in die Systematik dieser schon 

 durch mehr als 150 Arten, Unterarten oder Varietäten repräsentierten Formen zu bringen, kommt 

 er durch seine Einteilung dazu, die schon beträchtlichen Schwierigkeiten, welche sich der Be- 

 stimmung bei einer so großen Artenzahl entgegenstellen, nur noch zu vermehren. Als ich etwas 

 Klarheit in die Unterscheidung der zahlreichen Arten von Scalpellum zu bringen versuchte, glaubte 

 ich, um die Schwierigkeiten nicht zu vermehren, die von Hoek vor mir angewandte Methode an- 

 nehmen zu müssen, welche ich dann auf alle lebenden Gattungen der Cirripedien ausgedehnt habe. 



Die große Mühe, welche diese Revision mir gemacht hat, war für die folgenden Studien keines- 

 wegs verloren, wie ja Pilsbry deutlich anerkennt, doch hatte diese Klassifikation zweifellos den 

 Fehler, daß sie der phylogenetischen Verwandtschaft der Arten nicht Rechnung trug. Indessen 

 scheint es mir nach dem gegenwärtigen Stand unserer Kenntnis der verschiedenen Arten,- besonders 

 mit Rücksicht auf die Zwerg- oder Komplementärmännchen nicht möglich zu sein, die Arten der 

 Gattung Scalpellum, entsprechend ihrer phylogenetischen Verwandtschaft zu gruppieren. Wenn 

 man nur die äußere Form dieser Arten berücksichtigt, welche allein nennenswerte Unterschiede 

 darbietet, während der eigentliche Körper dieser Tiere höchst einförmig ist, kommt man zu großen 

 Irrtümern und unwahrscheinlichen Zusammenstellungen. Obwohl aUe diese Crustaceen dem tiefen 

 Wasser angehören, sind dieselben, wie alle wissen, welche sie eingehend und in größerer Anzahl 

 untersuchen konnten, in hohem Grade von den Verhältnissen, in denen sie leben, beeinflußt. 



Nehmen wir z. B. eine der bekanntesten Arten wie Scalpellum vulgare Leach. Ich habe sowohl 

 in den verschiedenen Sammlungen, die ich zu untersuchen hatte, als auch bei eigenen Dretschzügen 

 mehrere Tausend unbestreitbar zu dieser Art gehörige Exemplare beobachten können, unter denen 

 ein weniger auf diesem Gebiet erfahrener Zoologe sicherlich drei bis vier Arten unterschieden hätte, 

 weil das Aussehen von Capitulum und Stiel variabel ist, indem die Schalenplatten bald stark ver- 

 kalkt und dicht gedrängt, bald membranös und weit getrennt erscheinen, dann die Schuppen des 

 Stiels bald deutlich dachziegelartig ausgebildet sind, bald als einfache leicht oder nicht verkalkte 

 Knoten auftreten und endlich das Rostrum bald trapezoide, bald rechteckige, ja selbst dreieckige 

 Form annehmen kann. 



Kurz, ich behaupte, daß erst die Untersuchung einer sehr großen Zahl von Individuen ein 

 sicheres Urteil über eine gegebene Art gestattet. Dann erst wird man Ubergangsformen in genügender 

 Zahl antreffen, um die Variationen verbinden und auf eine einzige Art zurückführen zu können. 

 So allein war es mir möglich, die vier unter den Namen Sc. velutinum Hoek, Sc. eximium Hoek, 

 Sc. sordidum Aurivillius und Sc. alatum Gruvel beschriebenen Formen als einer einzigen Art, 

 Sc. velutinum Hoek, angehörig zu erkennen. Die Unterscheidung der Formen ist einfach und leicht, 

 und man mißbraucht diese Leichtigkeit vielleicht zu sehr; der Nachweis der Identität solcher 



