Gruvel, Cirripedien. 201 



wenn ich die Jugendformen mitrechne, gar vier für die eine Art Sc. velutinum Hoek. Das gäbe 

 eine so erhebliche Vermehrung der Namen, daß es nötig ist, dagegen Stellung zu nehmen. 



Es erscheint klar, wie Hoek in seiner Arbeit über die Siboga-Cirripedien andeutet (p. 97), 

 daß man die Arten einfach nach der Beschreibung und besser noch nach den Abbildungen erkennen 

 kann, und daß ein dichotomischer Schlüssel nicht unbedingt notwendig ist. Wenn ich einen solchen, 

 der übrigens von Hoek auch für einige Gattungen angegeben wurde, für alle Gattungen gebracht 

 habe, so geschah es, um auch weniger in der Klassifikation der Cirripedien erfahrene Personen mög- 

 lichst schnell zu der gesuchten Art zu führen, damit diese nur noch bei einer kleinen Anzahl von 

 Formen die Detailbeschreibung zu vergleichen hätten. Diese Methode des dichotomischen Schlüssels 

 ist von verschiedenen Gelehrten und selbst Spezialisten anerkannt worden, und ich halte sie, so- 

 lange die Zahl der Arten nicht zu groß ist, für sehr brauchbar. 



Aber da ich in meiner Monographie 93 lebende Arten von Scalfellum beschrieben habe, zu 

 denen noch 10 Äxten von Annandale, 45 Arten und Unterarten von Pilsbry, 32 von Hoek und 6 

 von mir persönlich kommen, so erreicht die Gesamtzahl die enorme Höhe von 186 Arten und Unter- 

 arten. Natürlich müssen wir zunächst untersuchen, ob eine neue Gruppierung der zahlreichen 

 Formen ihrer phylogenetischen Verwandtschaft entspricht, welche allein ihr wissenschaftlichen 

 Wert verleihen kann. 



Auch Hoek empfiehlt nicht die Annahme von Untergattungen wie Pilsbry, welche die Frage 

 nicht vereinfachen, sondern schwieriger machen, sondern die von vier Sektionen, welche sowohl 

 auf gewissen Charakteren der großen Form, wie auch auf solchen der bekannten Zwergmännchen 

 beruhen. 



Diese Sektionen tragen die folgenden Namen: Protoscalpellum, Euscalpellum, Mesoscalpellum 

 und Ärcoscalpellum. 



Die letzte Sektion wird dann, da sie die zahlreichsten Arten enthält, nach der Form der carino- 

 lateralen Schalenstücke in fünf Untersektionen aufgeteilt. 



In jeder Hinsicht scheint mir die Zerlegung der Gattung Scalpellum gerechtfertigt, doch halte 

 ich die Sektionen von Hoek nicht für besonders geeignet, Klarheit zu schaffen, keinesfalls mehr 

 als die von mir bereits angenommenen, weil sie nur dann die Arten zu unterscheiden gestatten, 

 wenn die Zwergmännchen alle oder zum größten Teil wenigstens bekannt sind. Unglücklicherweise 

 sind wir davon noch weit entfernt. 



Ferner, wie will man in vielen Fällen mit Sicherheit erkennen, ob die vorhandenen Schalen- 

 stücke der Zwergmännchen vollständig entwickelt oder rudimentär sind? 



Es scheint mir, daß die von mir vorgeschlagene Unterscheidung der Zwergmännchen schärfer 

 ist. Es ist danach einfach auf Grund der Gestalt der Carina, der carino -lateralen Stücke usw. dicho- 

 tomisch Unterabteilungen zu bilden, welche die Unterscheidung der Arten erleichtern. 



Die an Individuen der Gattung Scalpellum so reiche Sammlung des „Gauss" hat nur vier ver- 

 schiedene Arten geliefert, welche allerdings alle neu für die Wissenschaft sind. Das wird diejenigen 

 nicht in Erstaunen setzen, welche wissen, wie wenig noch von antarktischen Formen bekannt ist. 



Bevor wir mit der Beschreibung der neuen Arten beginnen, ist es nötig, darauf hinzuweisen, 

 daß Hoek im Oktober 1907 in den Cirripedien der ,,Siboga" unter dem Namen Sc. gracile ein neues 

 Scalpellum beschrieb. Einen Monat später gab Pilsbry einer anderen Art denselben Namen. Da 



