GuüVEL, Cirripedien. 209 



Lepas Hilli Leach 



endlich wurde in Gesellschaft von Lepas anatifera vom Schiff abgekratzt im tropischen Atlantischen 

 Ozean am 1. und 17. Oktober 1901, dann auch zusammen mit L. australis bei St. Helena am 

 2. September 1903 vom Schiffsboden gesammelt. 



4. Gattung: Poecilasma. 



PiLSBRY richtet in betreff der Gattung Poecilasma eine noch größere Verwirrung an als bei 

 Scalpellum, was viel sagen will. Er vereinigt zunächst die Gattungen Poecilasma Darwin und 

 Megalasma Hoek, was sich noch durch einige Gründe stützen ließe. Man muß in der Tat anerkennen, 

 daß gewisse Arten derselben nahe Verwandtschaft zeigen, wie z. B. Poecilasma carinatum Hoek 

 und Megalasma lineatum Hoek. Ich würde die letztere Art auch zu Poecilasma gerechnet haben. 



Wenn tatsächlich die Aufstellung der Gattung Megalasma, welche Hoek 1883 für M. striatum 

 schuf, genügend gerechtfertigt erschien bei einer Art, die in ihren meisten Merkmalen von den damals 

 bekannten Poecilasmaarten wesentlich verschieden war, so scheint es mir doch, daß manche Formen 

 von Megalasma besser unter Poecilasma untergebracht worden wären. Das ist besonders der Fall 

 bei M. lineatum Hoek, deren Merkmale sie nach unserer Ansicht mehr den Poecilasmaarten als 

 denen von Megalasma nähern, als deren Typus M. striatum Hoek angesehen werden muß mit der 

 sehr nahestehenden Art M. carino-dentatum Weltner. 



Und ich gestehe, daß ich unter den von Pilsbry und Hoek beschriebenen Megalasmaarten 

 keine anderen Arten finde, welche ohne Zögern in die Gattung Megalasma aufgenommen werden 

 könnten, wofern man ihr nicht auch Poecilasma carinatum Hoek und Poecilasma gracile Hoek 

 zuteilen will, welche beide mit gleichem Recht wie M. lineatum Hoek, M. suhcarinatum Pilsbry 

 und M. gracile gracilius, M. rectum und M. Annandalei desselben Autors zum Genus Megalasma 

 gehören. 



Aber Pilsbry vereinigt nicht nur die beiden Gattungen Poecilasma und Megalasma, was ich 

 billigen kann, sondern er teilt die neue Gruppe sogar in fünf Untergattungen ein: Trilasmis, Poeci- 

 lasnui, Temnaspis, Glyptelasma und Megalasma, so daß er, anstatt Klarheit innerhalb der Gruppe 

 zu schaffen, nur neue Zweifel und Verwirrung verursacht. 



Wenn ich bei meiner Arbeit über die Cirripedien des ,,Travailleur" und des ,, Talisman" dazu 

 kam, Poecilasma aurantium Darwin als einfache Varietät von P. Kaempferi Darwin zu betrachten, 

 so geschah dieses sicherlich nach reiflicher Überlegung und unter voller Würdigung des großen 

 Abstandes, welcher die beiden von Darwin beschriebenen Arten zu trennen schien. Aber bei den 

 Dretschzügen, welche vom ,, Talisman" in der Nähe von Kap Bojador ausgeführt wurden, ent- 

 sprachen die beiden auf den Radiolen von Dorocidaris papillata gesammelten Individuen genau 

 der Beschreibung, welche Darwin von P. aurantium gegeben hatte, und da ich zwischen diesen 

 und den anderen Formen, welche der Diagnose von P. Kaempferi entsprechen, nur äußerst schwache 

 Unterschiede fand, so glaubte ich, sie zu einer Art zusammenwerfen zu müssen, indem ich jedoch 

 P. aurantium als orangefarbene Varietät von P. Kaempferi beibehielt. 



Wenn man mir durch Hinweis auf deutlich unterscheidende Merkmale zeigt, daß ich Unrecht 

 habe, will ich gern meinen Irrtum zugeben. Pilsbry und Hoek hielten es nicht für nötig, die beiden 

 Arten zusammenzufassen, obwohl sie die._.nahe Verwandtschaft derselben erkannten. 



\ 



