210 Deutsche Südpolar-Expedition. 



Ich muß noch hinzufügen, daß ich bei Dretschzügen und zoologischen Untersuchungen, welche 

 ich seit mehr als 3 Jahren an der Westküste Afrikas ausgeführt habe, allerdings selten, Formen 

 angetroffen habe, welche sowohl dem Atlantischen als auch dem Indischen Ozean angehören. Unter 

 den Cirripedien könnte man mehrere solche Arten nennen. Eine der bekanntesten, die sowohl bei 

 Madeira, im Indischen Ozean, in Polynesien und bei Japan vorkommt, ist Baianus trigonus Darwin 

 z. B., welche jedoch eine Form des tiefen Wassers ist. 



Weder die Gattung Poecüasma noch Megalasma ist in der Sammlung der Deutschen Südpolar- 

 Expedition repräsentiert. 



5. Gattung: Diclielaspis. 



In meiner Monographie der Cirripedien habe ich die von Stebbing geschaffene Gattung Trichel- 

 asfis nicht aufgenommen, weil T. Forresti, die Form, für welche die neue Gattung aufgestellt wurde, 

 in Wahrheit nur eine neue Art der Gattung Dichdaspis ist. Ich freue mich, daß Pilsbry und Hoek 

 hierin ganz meiner Ansicht sind. In der Tat betrachtet der erstere beide Gattungsnamen als Syn- 

 onyme (p. 93) und Hoek sagt (p. 18, Note 2): ,,I think Gruvel is right in considering Trichelaspis 

 Forresti to be a Diclielaspis. 



Pilsbry, welcher entschieden die ganze Nomenklatur der Gruppe über den Haufen werfen 

 will, schlägt in der Tat vor, dieser Gattung, die heute von allen Zoologen anerkannt ist, den Namen 

 Octolasmis Gray (1825) zu geben, weil derselbe älter sei als Dichelaspis, der von Darwin 1851 auf- 

 gestellt wurde. Warum nimmt er nicht den Namen Heptalasmis an, wenn er sich durchaus auf die 

 Priorität berufen will, der von Leach in derselben Arbeit ebenfalls 1825 eingeführt wurde? Der 

 Name Heptalasmis würde wenigstens der Idee entsprechen, daß sieben Schalenstücke vorhanden 

 sind, unter der Voraussetzung nämlich, daß jedes der beiden Nebenstücke der Scuta als besondere 

 Platte gerechnet wird, obwohl das morphologisch falsch ist, wie wir jetzt wissen. Die Zahl 8 aber 

 kann unter allen Umständen nur eine falsche Vorstellung geben. 



Der Name Dichelaspis wurde von Darwin speziell wegen des morphologischen Wertes der 

 beiden Nebenstücke der Scuta angenommen, die von seinen Vorgängern als besondere Platten 

 betrachtet wurden, welche aber, wie jetzt nachgewiesen ist, nur abgetrennte Stücke darstellen. 



Schon bei gewissen Formen der Gattung Poecilasma nämlich (P. minutum, A. Gruvel z. B.) 

 zeigt sich eine deutliche Spaltung, wenn auch ohne Rückbildung. Wenn die Rückbildung der durch 

 die primitive Spaltung begrenzten Teile eingetreten ist, so haben wir eine neue Form, welche Darwin, 

 der Begründer der Entwicklungslehre, durch den Namen Dichelaspis charakterisieren wollte, um 

 anzudeuten, daß eine der Platten {a.G-Kk) in zwei Teile geteilt ist. 



Wir werden demnach die Gattung Dichelaspis beibehalten, welche Pilsbry nur noch als Unter- 

 gattung anerkennen will. In der vorliegenden Sammlung ist dieselbe nicht vertreten. 



6. Gattung: Conclioderma. 



Ausnahmsweise hat Pilsbry nicht versucht, auch die Gattung Conchoderma umzugestalten. 

 Zwei Arten derselben sind in der Sammlung der Deutschen Südpolar-Expedition vorhanden, welche 

 beide bei verschiedenen Gelegenheiten am Schiff festsitzend gefunden wurden. 



