212 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



Wir haben in zahlreichen Fällen gezeigt, daß unzweifelhafte Formen von Alepas auch mehr 

 oder weniger deutliche Rückbildung von Girren oder Cirrenästen erkennen lassen. Muß man sie 

 darum streng von Alepas trennen? Wir halten das nicht für zweckmäßig. Man muß unserer Ansicht 

 nach der Gesamtheit der Charaktere Rechnung tragen, wenn man die G-enera richtig definieren will. 



Was Alepas parasita Pilsbry anbetrifft, so stellt die allgemeine Körijerform und die Form des 

 Stiels, das Auftreten eines mehr oder weniger unter der Cuticula verborgenen Gerüstes von chitinösen 

 Schalenstücken, ferner die Gestalt der Mandibeln, allerdings mit 65 Zähnen, und des Basalwinkels, 

 welcher nicht merklich von dem bei A. japonica AuRiv. verschieden ist (bei der man vier Zähne 

 und einen gekämmten Basalwinkel antrifft), dann die Kiefer, welche stark an die von A. belli A. Gruv. 

 z. B. erinnern, endlich die Form des Penis usw. diese Art klar den anderen Alepas-^oxmen an die 

 Seite, die von Darwin, Hoek und von mir beschrieben sind, und zwar steht sie der A. minuta nahe. 



Allein die Abwesenheit der Caudalanhänge und die Kürze der Cirrenäste unterscheiden sie 

 wesentlich von diesen Arten, jedoch erklärt sich dieser Unterschied leicht durch den Halbparasitismus 

 der von Pilsbry beschriebenen Form. Die Beschreibung wurde nach einem einzigen großen Exemplar 

 gegeben, dem man, wie mir scheint, nicht absolute Merkmale entnehmen kann, da diese durch das 

 abweichende Vorkommen, die Anheftung an eine Meduse, verändert und zufällige sein können. 



Hoek endlich hat unter dem Namen Microlepas diademae ein kleines, äußerlich einer kleinen 

 Alepas ähnliches Wesen beschrieben, das auf einer Radiole von Diadema saxatile L. angeheftet war. 

 Da es sich nur um ein einziges Exemplar handelt, so könnte man sich fragen, ob hier nicht auch 

 ein atrophischer Zustand vorliegt, wie ich ihn eben für gewisse Alepas -'Forxn&n angenommen habe. 

 Es ist sehr schwer, etwas Bestimmtes darüber zu sagen, und Hoek tat wohl daran, diese merkwürdige 

 Form ausführlich zu beschreiben, in der Erwartung, daß spätere Beobachtungen schon ergeben 

 werden, ob die Aufstellung einer neuen Gattung gerechtfertigt war oder nicht. 



Die Zwergmännclien. 



Hoek hat eine neue Art von Ihla, I. Sibogae beschrieben, die der /. Cumingi Darwin sehr nahe 

 steht. Ich will mich hier aber nicht mit den Weibchen beschäftigen, sondern möchte nur kurz auf 

 die Zwergmännchen eingehen, die er anatomisch untersucht hat, um auf gewisse Bemerkungen 

 zu antworten, welche sich auf meine Untersuchungen über die Zwergmännchen von Ibla quadrivalvis 

 CuviER aus der Ausbeute des „Talisman" beziehen. 



In betreff des Darmkanals habe ich folgendes geschrieben (p. 156): ,, Dieser Apparat ist, wie 

 man sieht, absolut vollständig und könnte folglich vollkommen für die Ernährung des Tieres sorgen. 

 Die Ernährung muß jedoch erheblich eingeschränkt sein, wenn sie nicht überhaupt gleich Null ist. 

 Tatsächlich habe ich im Darm keine Spur von Nährstoffen angetroffen, und der Mageninhalt bestand 

 aus mehr oder weniger körnigem, gelblichem Schleim." 



Andererseits zeigte mir die histologische Untersuchung der Magenwand, daß kelchförmige 

 Schleimzellen, wie sie bei den Weibchen vorhanden sind, darin vollständig fehlen. Ferner habe ich 

 weder offene noch geschlossene Drüsen im Darm gefunden. 



Daraus nahe ich geschlossen, daß, wenn das Tier wirklich Nahrung zu sich nähme, diese aus 

 äußerst feinen Partikelchen bestehen müßte, die von den Girren des das Männchen tragenden 

 Weibchens ins Innere des Mantels gestrudelt werden. 



