236 Deutsche Südpolar-Expedition. 



ein Rohr darstellt, das nur durch eine dünne Membran von der Aorta getrennt ist und sie bis zu 

 ihrem vorderen Ende begleitet. 



Ein zweiter Punkt betrifft die BovERischen Vornierenkanälchen. Ich hatte seinerzeit keine 

 Spur von ihnen auffinden können und schloß, daß sie jedenfalls nicht vorhanden seien, da sie sich 

 sonst kaum der Beobachtung hätten entziehen können. In einer kürzlich erschienenen Arbeit be- 

 schreibt nun ein anonymer Verfasser die Entwicklung dieser Kanälchen und bemerkt dabei zu 

 meiner Angabe, daß man erst wissen müßte, wo ich die Organe gesucht habe. Ich habe daraufhin 

 meine Präparate nochmals durchgesehen, kann aber auch an der Stelle, die nach jenem Autor für 

 die Vornierenkanälchen in Betracht kommt, keine Spur davon finden. Ich muß allerdings gestehen, 

 daß ich aus jener vorläufigen Mitteilung noch nicht die Überzeugung gewinnen konnte, daß das, 

 was der anonyme Verfasser schildert, wirklich Entwicklungsstadien der Vornierenkanälchen sind. 

 Es bleibt da zunächst die ausführliche Arbeit abzuwarten. 



Ein dritter Punkt betrifft die Verhältnisse des Kiemendarmes. Ich selbst habe inzwischen 

 festgestellt (1906), daß die komplizierten Figuren, die der Kiemendarm der Amphioxidesformen 

 im Präparat zeigt, auf die Kontraktion während des Abtötens zurückzuführen ist, wenn auch die 

 so auftretenden Bilder durchaus typische sind und sich in charakteristischer Weise z. B. von den 

 entsprechenden Bildern junger Branchiostomalarven unterscheiden. Das Septum, das die Pars nutri- 

 toria und respiratoria des Kiemendarmes trennt, erweist sich somit auch als Kontraktionsfalte, 

 worauf auch gleichzeitig Willey aufmerksam machte. Der Unterschied der beiden Darmteile 

 wird aber damit, wie meine Figuren zeigen, nicht im geringsten beeinträchtigt, da die Pars nutritoria 

 ja vollständig mit der Leibeswand verwachsen ist. Das mir neu vorliegende Material zeigt ebenso 

 wie das frühere noch etwas, was den Amphioxidesformen besonders ihr charakteristisches Aussehen 

 verleiht. Während bei Amphioxuslarven der Kiemenspaltenteil des Darmes einen relativ um so 

 größeren Teil der Höhe des Tieres einnimmt, je älter sie werden, ist das bei den Amphioxidesformen 

 nicht der Fall. Im Gegenteil werden die einzelnen Kiemenbogen — in kontrahiertem Zustand — 

 zu sehr niedrigen kompakten Kästchen zusammengedrängt, die es verständlich erscheinen lassen, 

 daß sie von Parker für Gonaden gehalten wurden. Beim lebenden Tier muß in der Profilansicht 

 die Erscheinung noch viel typischer hervortreten, da bei der rein ventralen Lage der Kiemenspalten 

 dann die ganze Pars respiratoria nur als ein schmales Band erscheinen kann. 



Die gegen früher veränderte Auffassung, die in den Amphioxidesformen neotenisch gewordene 

 Akranierlarven sieht, gibt nun Veranlassung, die folgenden Fragen zu erörtern: 1. Wann setzt die 

 neotenische Entwicklung ein und wie lange kann sie eventuell noch rückgängig gemacht werden? 

 2. Welches sind die Ursachen zum Einschlagen dieser Entwicklungsweise? 3. Welche Schlüsse 

 sind aus der Organisation der neotenischen Larve zu ziehen? 



Der Zeitpunkt des Einsetzens der neotenischen Entwicklung muß natürlich zusammenfallen 

 mit dem Punkt der Entwicklung, an dem normalerweise die Metamorphose eintreten sollte. Bei 

 unserem Amphioxus tritt sie ein, wenn 14 primäre Kiemenspalten gebildet sind. Die Gesamt- 

 organisation trägt um diese Zeit noch einen embryonalen Charakter. Leider wissen wir aber über 

 die Entwicklung der anderen Akranierarten bis auf einige Notizen über Assymetron lucayanum 

 gar nichts, so daß die Annahme, daß auch bei den Epigonichthysarten, zu denen die bekannten 

 Amphioxidesarten wegen der einseitigen Gonaden gezählt werden müssen, die Metamorphose ebenso 



