238 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



Der andere würde sich ergeben aus Überlegungen über die geographische Verbreitung der Tiere 

 im Zusammenhang mit Strömungen, Temperaturen usw. Abgesehen davon, daß ich mich selbst 

 hier nicht kompetent fühle, scheinen mir auch für die Verwertung derartiger Gesichtspunkte die 

 vorliegenden Daten noch zu spärhch. Die Zahl der bisherigen Fundstellen ist eine viel zu geringe 

 und, wie schon erwähnt, auch die Kenntnis der geographischen Verbreitung der Akranier nebst der 

 Zeit ihrer Fortpflanzung noch eine viel zu bescheidene, als daß darauf irgendein Schluß aufgebaut 

 werden könnte. Nur eines scheint bis jetzt festzustehen, daß die Formen sich auf hoher See finden, 

 so daß ein ausschlaggebender Faktor die Entfernung vom Flachwasser der Küste sein könnte. 

 Um künftigen Forschern die Inangriffnahme dieser Probleme zu erleichtern, habe ich auf der 

 Karte Taf. 27 alle bisher bekannten Fundstellen eingetragen. Wie man daraus ersieht, handelt 

 es sich bis auf einen Fall um warme Meere. Die verschiedenen Arten sind räumlich nicht 

 getrennt. 



Es fragt sich nun, welche morphologische Wertung wir den Amphioxidesformen als neotenischen 

 Larven zuerkennen müssen. Der Begriff der Neotenie involviert eine larvale Organisation, die im 

 Zusammenhang steht mit der larvalen Lebensweise und durch den Übergang zur normalen Lebens- 

 weise auf dem Wege einer Metamorphose beseitigt wird. Ist es aber überhaupt richtig, den BegrifE 

 der Neotenie hier anzuwenden? Ist der Bau der sogenannten Akranierlarve überhaupt eine larvale 

 Organisation und der Übergang zur Amphioxusform eine Metamorphose? Oder stellt nicht vielleicht 

 die Amphioxusentwicklung nur eine absonderlich verlaufende Embryonalentwicklung dar und die 

 Ausbildung der Amphioxidesform nur ein Stehenbleiben auf einer embryonalen Entwicklungs- 

 stufe? Meines Erachtens ist dies die Grundfrage, deren Entscheidung für die Wertung der Akranier - 

 entwicklung wie für die Bedeutung der Amphioxidesformen ausschlaggebend ist. Ich glaube nicht, 

 daß die Akranierentwicklung anders wie als Metamorphose aufgefaßt werden kann. Eine Reihe im 

 Larvenleben funktionierender Organe werden rückgebildet: die hinteren Kiemenspalten ver- 

 schwinden, die ganze kräftige Kiemenmuskulatur degeneriert. Andere Organe machen weittragende 

 Veränderungen durch, durch die sie zum Teil neuen Funktionen zugeführt werden : das Präoralorgan 

 geht in das Räderorgan über, der Mund tritt seine Wanderung und Umgestaltung an, das unsym- 

 metrische Endostylband wächst zur symmetrischen Endostylrinne aus, die Schwanzflosse verliert 

 ihre Struktur als Ruderorgan durch Rückbildung der radialen ,, Flossenstrahlen" (siehe Gold- 

 schmidt 1908). Die weitere Ausbildung vorhandener Organe beginnt plötzlich in ganz anderer 

 Weise vor sich zu gehen: neue Kiemenspalten entstehen nicht mehr eumetamer und mit anderen 

 Details ihrer Entwicklung. Neue Organe werden gebildet, zu deren Anlage die bisherige Organisation 

 in keiner Weise eine Vorstufe darstellte: das Atrium, der Musculus transversus, die Leber, die 

 Mundorgane. Die gesamte Lebensweise wechselt: das pelagische Leben geht in das Sandleben über. 

 All dies sind aber nicht Erscheinungen einer embryonalen Fortentwicklung, sondern einer Meta- 

 morphose. Entscheidend fällt da aber auch die Existenz der Amphioxidesformen in die Wage : denn 

 sie bleiben nicht etwa auf einem bestimmten Embryonalstadium stehen, sondern sie führen diese 

 Organisationsstufe in der gleichen Richtung weiter, sie bilden immer weitere eumetamere Kiemen- 

 spalten mit ihrer Muskulatur bis auf mehr als die doppelte der normalen Zahl. Wären es nicht die 

 übrigen Tatsachen schon zur Genüge, so wäre dies Faktum allein ein ausreichender Beweis dafür, 

 daß die Amphioxusentwicklung wirklich eine Metamorphose ist. 



