Goldschmidt, Amphioxides. 239 



Nun ist der Hauptcharakter der Akranierlarve der Besitz einer einzigen unpaaren Reihe eume- 

 tamerer Kiemenspalten und eines linksseitigen dorsalwärts führenden Mundes. Der merkwürdigste 

 Vorgang bei der Metamorphose ist die Anlage einer zweiten Reihe von Kiemenspalten, Verlagerung 

 der ventral, teils auch rechts gelegenen primären Spalten auf die linke Seite, Wanderung des Mundes 

 nach der Bauchseite. Die bisherige Auffassung ist die, daß die beiden schUeßlich symmetrischen 

 Kiemenspaltenreihen gleichwertig sind. Abgesehen davon, daß sie nicht erklärt, warum die Ent- 

 wicklung nicht gleichzeitig vor sich geht, warum die primären Spalten eine andere Bildungsweise 

 haben als die sekundären, warum die primären eumetamer sind, warum sie eine den sekundären 

 fehlende Muskulatur haben, warum vor der Bildung der sekundären die hinteren primären zurück- 

 gebildet werden, um dann in anderer Weise neugebildet zu werden, muß diese Auffassung dazu führen, 

 daß die Amphioxuslarve einen partiellen Hemiembryo lateralis darstellt und die Metamorphose, 

 soweit sie sich auf den Kiemendarm bezieht, eine Restitution zum Ganztier bewirkt. Ist diese Auf- 

 fassung aber nicht viel unnatürlicher als die, daß die primären Spalten gar nichts mit den sekundären 

 zu tun haben, außer daß ein Teil von ihnen bei der Bildung der linken Reihe sekundärer Spalten 

 mitverwandt wird, daß die sekundären Spalten vielmehr wirklich eine Neubildung sind? Gar nicht 

 davon zu reden, daß mit dieser, angesichts der Tatsachen eigentlich selbstverständlichen Auffassung 

 die sonst gänzlich rätselhafte Amphioxusmetamorphose vollständig klarverständlich wird? Und 

 nun kommt dieser Interpretation noch die veränderte Auffassung der Amphioxidesformen wesent- 

 lich zu Hilfe: die Tatsache, daß die neotenische Entwicklung jenen Organisationsgrad mit nur 

 primären Kiemenspalten weiterführt, zeigt, daß dies eine selbständige Organisationsstufe ist, etwa 

 wie das Perennibranchiatenstadium des Amblystoma, nicht ein Halbembryo. Die Neotenie führt 

 ein der Lebensweise angepaßtes und mit einer früheren phylogenetischen Stufe in Zusammenhang 

 stehendes Organisationsstadium weiter, nicht eine durch die spezielle Mechanik der Entwicklung 

 bedingte Unregelmäßigkeit. Wenn mich somit alles veranlaßt, meine früheren Ableitungen in bezug 

 auf die Amphioxusmetamorphose aufrecht zu erhalten, so möchte ich nur einen Punkt noch etwas 

 klarer fassen als es früher geschah. Die Form meiner Ausführungen konnte vielleicht die Anschauung 

 erwecken, daß ich die beiden Kiemenreihen des erwachsenen Amphioxus für verschiedenwertig 

 halte. Das ist nicht der Fall. Meiner Ansicht nach ist der phylogenetische Ausgangspunkt für die 

 jetzigen Akranier wie für die höheren Wirbeltiere eine Form von im wesentlichen der Organisation 

 der Amphioxuslarve vor der Metamorphose, d. h. mit unpaaren, ventralen, eumetameren Kiemen- 

 spalten, linksseitigem Mund und rechtsseitigem Endostyl, ohne Peribranchialraum. Amphioxus 

 stellt eine einseitige Anpassung dieser pelagischen Form an das Grimdleben dar. Aus der die phylo- 

 genetische Vorstufe wiederholenden Larve geht durch die Metamorphose der Amphioxus hervor, 

 indem an Stelle dfer primären Kiemenspalten neue paarige sekundäre») treten, wo- 

 bei ein Teil der primären in die Neubildung der sekundären der linken Seite eingeht. Also auch 

 die Unken Spalten des erwachsenen Amphioxus sind sekundär und den rechten gleichwertig: 

 die primären verschwinden, wenn auch etwas von ihrem Material für einige sekundäre ver- 

 braucht wird. 



') Sekundäi-e Kiemenspalten hier also in etwas anderer Bedeutung gebraucht als von Willby. 



