Vanhöfpen, Hydroiden. 



289 



schmiegen, so daß die Anlage von Bündelbildung gegeben ist. Allein bei diesem Exemplar vom 

 6, Dezember 1902 sind Gonophoren, und zwar weibliche, entwickelt (Fig. 13 a). Diese finden sich 

 in Gruppen von vier bis acht am Grunde der kurzen Hydranthen und stehen so dicht gedrängt, daß 

 sich nicht mit Sicherheit entscheiden läßt, ob sie radiär oder zerstreut angeordnet sind. Doch 

 scheint mir das letztere der Fall zu sein, da sie ungleiche Größe haben. Während die Gonophoren 

 tragenden Polypenköpfchen sich auf sehr kurzen und unregelmäßig gefalteten oder geringelten 

 Stielen erheben, die wie kleine Seitensprosse der Hydranthen 

 tragenden Zweige erscheinen und von den Gonophoren fast 

 völlig verdeckt werden, sitzen die Hydranthen auf langen, 

 am Grunde deutlich geringelten Zweigen. Am Grunde der 

 Köpfchen ist zuweilen ein Eingwulst sichtbar (Fig. 13 b), 

 so daß eine Furche entsteht, wie sie für Eudendrium insigne 

 charakteristisch sein soll. Etwa 15 — 20 Tentakeln sind vor- 

 handen, und in der Mitte erhebt sich die breite Proboscis, 

 deren oberer Rand dicht mit großen Nesselkapseln ge- 

 pflastert ist. 



Wie sich nun mit ziemlicher Sicherheit feststellen läßt, 

 ist dieselbe Art, die ich bei der Gauss -Station fand, auch 

 von den anderen Südpolar -Expeditionen beobachtet worden, 

 wenn dort dieselbe auch unter anderem Namen erwähnt 

 wird. Wegen der Stolonen, die sich mit dem kriechenden 

 Stämmchen zu Bündeln vereinigen, ferner wegen der 

 Ringelung, die nur auf kurzen Strecken, besonders an 

 der Basis der Äste und Zweige auftritt, wegen der lockeren 

 Verästelung und der nicht völligen Rückbildung der Ten- 

 takeln an den weiblichen Gonophoren muß ich die vor- 

 liegenden Exemplare als Eudendrium ramosum L. be- 

 stimmen. Zu demselben Resultat kommt auch Hartlaub 

 für die von der ,,Belgica" gesammelten Eiidendrium- 

 Stöckchen. Augenscheinlich hat Jäderholm, der das Ma- 

 terial der ,,Antarctic" bearbeitete, auch diese Art vor sich 

 gehabt, die er aber mit Eudendrium rameum Pallas identi- 

 fiziert, indem er u. a. auf das von Hartlaub beschriebene chilenische Eudendrium rameum 

 verweist. Bei diesem aber entbehren die weiblichen Gonophorenträger der Tentakeln, so daß 

 demnach bessere Übereinstimmung mit Hartlaubs Eudendrium ramosum von der Ausbeute 

 der ,,Belgica" besteht. 



Hickson und Gravely beschreiben das von der ,, Discovery" erbeutete Eudendrium unter 

 dem Namen Eudendrium insigne Hincks, weil gelegentlich am Grunde der Hydranthen ein wulst- 

 artiger Ring auftritt, der für diese Art charakteristisch sein soll. Auch ich habe bei meinen Exem- 

 plaren, wenn sie gut erhalten waren, einen solchen Wulst gefunden. Bei Eudendrium insigne sollen 

 aber die Zweige in ganzer Länge geringelt sein, was bei der Abbildung und nach dem Text der engli- 



Fig. 13. Eudendrium ramosum L. 50:1. 



