Laackmann, Tintinnodeen. 353 



Bd. 15, 1909, p. 93 — 226, 21 tab.) und 2. E. Faure-Fremiet, Le Tintinnidium inquilinum (Arch, 

 f. Protistenkunde, Bd. 11, 1908, p. 225—251, tab. 12, 11 Textfig.). 



Entz jun. gibt eine sehr eingehende Darstellung über den Stand unserer Kenntnis vom Bau 

 des Weichkörpers der Tintinnen, so daß ich im allgemeinen auf diese durch eigene Untersuchungen 

 ergänzte Zusammenfassung verweisen kann und nur die Abweichungen hervorhebe, die ich an 

 den antarktischen Tintinnen konstatiert habe. 



Ein Blick auf die Fig. 1 — 3, Tai XXXIII zeigt, daß der Körper im ausgestreckten Zustand 

 streng kegelförmige Gestalt besitzt. Die Tiere sind im hintersten Teile der Hülse mit dem Stiel 

 befestigt und ragen im nicht kontrahierten Zustand mit dem Körper nur wenig über den Rand 

 der Hülse hinaus. Die durchschnittliche Länge des Plasmaleibes ist bei Cymatocylis dri/galsMi etwa 

 0,22 mm, bei Cymatocylis vanhöffeni etwas größer^ 0,3 mm. 



Der Körper geht ohne Absatz allmählich in den Stiel über. Letzterer kann bei Cymatocylis 

 vanhöffeni eine recht beträchtliche Länge erreichen, da die Festheftungsstelle weit hinten in dem 

 sehr engen Spitzenteile der Hülse liegt. Die Spitze der Hülse ist bis zum hintersten Ende hohl; 

 den Körperstiel habe ich stets in der ganzen Länge der Spitze als sehr dünnen Plasmafaden bis 

 dicht vor dem hinteren Ende der Hülsenspitze verfolgen können. Bei vielen Exemplaren war 

 der Stiel von der Festheftungsstelle losgerissen (Taf. XXXIII, Fig. 1). Häufig war er ganz hinten 

 in der Spitze haften geblieben, jedoch in der Mitte zerrissen, so daß das Tier sich entweder im 

 vorderen Teile befand oder gar die Hülse verlassen hatte. 



Wie die Abbildungen zeigen ist der Stiel bei Cymatocylis vanhöffeni bei größerer Länge erheb- 

 lich dünner als bei Cymatocylis drygalskii. Jedoch avich bei derselben Art ist die Dicke nicht immer 

 gleich. Man vergleiche einmal die beiden Taf. XXXIII, Fig. 1 und Taf. XXXIV, Fig. 4 und Fig. 2 

 und 3 auf Taf. XXXIII mit Fig. 2, Taf. XXXIV. Die beiden letzten Bilder zeigen Tiere mit einem 

 außerordentlich dünnen, fadenförmigen Stiel. Jedoch muß ich gleich bemerken, daß ich diese 

 Stadien bei den beiden Arten nur einmal gesehen habe. Ob es mit dem Alter der Tiere im Zu- 

 sammenhang steht, läßt sich nach dem heutigen Stand unserer Kenntnisse über den Bau der Tin- 

 tinnen nicht sagen. Jedoch möchte ich es annehmen, da für diese Annahme noch andere Ab- 

 weichungen sprechen, auf die ich später zurückkommen werde. An den Festheftungsstellen des 

 Stieles ist entweder eine kuglige Verdickung (Taf. XXXIV, Fig. 2) wahrzunehmen, oder der Stiel 

 ist in zwei oder drei kleine Zipfel gespalten (Taf. XXXIII, Fig. 2, 3; Taf. XXXIV, Fig. 3). 



Im gewöhnlichen Zustand ist nur ein Hauptstiel vorhanden. Ausnahmsweise können Neben - 

 stiele vorhanden sein. Bei Cymatocylis vanhöffeni habe ich bei einem Tiere einen Nebenstiel, etwa 

 von der Körpermitte ausgehend an der Seitenwand der Hülse befestigt, angetroffen (Taf. XXXIV, 

 Fig. 4). Bei Cymatocylis drygalskii fand ich vom Hauptstiel abgehend bei einem Exemplar drei 

 Nebenstiele in verschiedener Größe (Taf. XXXIV, Fig. 3). 



In den langen Stielen von Cymatocylis vanhöffeni und drygalsJcii konnten bei den gut mit Pikrin- 

 säure fixierten Tieren stets zwei starke Fasern wahrgenommen werden. Diese Erscheinung stellt 

 etwas ganz Abweichendes dar und ist bisher an keiner Gattung festgestellt worden. 



In der kürzUch erschienenen Arbeit gibt Entz jun. einen zusammenfassenden Abschnitt über 

 die Myoneme der Tintinnen (1909, p. 153). Myoneme sind bisher von v. Daday, Schweyer und 

 namentlich von Entz Jun. beobachtet worden, und zwar an den verschiedensten Tintinnen, 



